Статья
17886 9 Апреля 2018 9:22

Россия в глобальной политике. «Одиночество полукровки (14+)»

Сегодня на сайте журнала «Россия в глобальной политике» было опубликовано эссе помощника Президента России Владислава Суркова об особенностях становления России и перспективах ее развития в мире на ближайшие годы. «Актуальные комментарии» публикуют полный текст эссе:

Разные бывают работы. За иную можно браться только в состоянии, несколько отличном от нормального. Так, пролетарий информационной индустрии, рядовой поставщик новостей это, как правило, человек со всклокоченным мозгом, пребывающий как бы в лихорадке. Неудивительно, ведь новостной бизнес требует спешки: узнать быстрее всех, скорее всех сообщить, раньше всех интерпретировать.

Возбуждение информирующих передается информируемым. Возбужденным их собственная возбужденность часто кажется мыслительным процессом и заменяет его. Отсюда — вытеснение из обихода предметов длительного пользования вроде «убеждений» и «принципов» одноразовыми «мнениями». Отсюда же сплошная несостоятельность прогнозов, никого, впрочем, не смущающая. Такова плата за быстроту и свежесть новостей.

Мало кому слышно заглушаемое фоновым медийным шумом насмешливое молчание судьбы. Мало кому интересно, что есть еще и медленные, массивные новости, приходящие не с поверхности жизни, а из ее глубины. Оттуда, где движутся и сталкиваются геополитические структуры и исторические эпохи. Запоздало доходят до нас их смыслы. Но никогда не поздно их узнать.

14-й год нашего века памятен важными и очень важными свершениями, о которых всем известно и все сказано. Но важнейшее из тогдашних событий только теперь открывается нам, и медленная, глубинная новость о нем теперь только достигает наших ушей. Событие это — завершение эпического путешествия России на Запад, прекращение многократных и бесплодных попыток стать частью Западной цивилизации, породниться с «хорошей семьей» европейских народов.

С 14-го года и далее простирается неопределенно долгое новое время, эпоха 14+, в которую нам предстоит сто ( двести? триста?) лет геополитического одиночества.

Вестернизация, легкомысленно начатая Лжедмитрием и решительно продолженная Петром Первым, за четыреста лет была испробована всякая. Чего только ни делала Россия, чтобы стать то Голландией, то Францией, то Америкой, то Португалией. Каким только боком ни старалась втиснуться в Запад. Все оттуда поступавшие идеи и случавшиеся там трясения наша элита воспринимала с огромным энтузиазмом, отчасти, может быть, и излишним.

Самодержцы усердно женились на немках, имперские дворянство и бюрократия активно пополнялись «бродяжными иноземцами». Но европейцы в России быстро и повально русели, а русские все никак не европеизировались.

Русская армия победоносно и жертвенно сражалась во всех крупнейших войнах Европы, которая по накопленному опыту может считаться наиболее склонным к массовому насилию и самым кровожадным из всех континентов. Великие победы и великие жертвы приносили стране много западных территорий, но не друзей.

Ради европейских ценностей ( в то время религиозно-монархических ) Санкт-Петербург выступил инициатором и гарантом Священного Союза трех монархий. И добросовестно выполнил союзнический долг, когда нужно было спасать Габсбургов от венгерского восстания. Когда же сама Россия оказалась в сложном положении, спасенная Австрия не только не помогла, но и обратилась против нее.

Потом евроценности сменились на противоположные, в Париже и Берлине в моду вошел Маркс. Некоторым жителям Симбирска и Яновки захотелось, чтобы было, как в Париже. Они так боялись отстать от Запада, помешавшегося в ту пору на социализме. Так боялись, что мировая революция, будто бы возглавляемая европейскими и американскими рабочими, обойдет стороной их «захолустье». Они старались. Когда же улеглись бури классовой борьбы, созданный неимоверно тяжкими трудами СССР обнаружил, что мировой революции не случилось, западный мир стал отнюдь не рабочекрестьянским, а ровно наоборот, капиталистическим. И что придется тщательно скрывать нарастающие симптомы аутического социализма за железным занавесом.

В конце прошлого века стране наскучило быть «отдельно взятой», она вновь запросилась на Запад. При этом, видимо, кому-то показалось, что размер имеет значение: в Европу мы не помещаемся, потому что слишком большие, пугающе размашистые. Значит, надо уменьшить территорию, население, экономику, армию, амбицию до параметров какой-нибудь среднеевропейской страны, и уж тогда нас точно примут за своих. Уменьшили. Уверовали в Хайека так же свирепо, как когда-то в Маркса. Вдвое сократили демографический, промышленный, военный потенциалы. Расстались с союзными республиками, начали было расставаться с автономными... Но и такая, умаленная и приниженная Россия не вписалась в поворот на Запад.

Наконец, решено было умаление и принижение прекратить и, более того, заявить о правах. Случившееся в 14-м году сделалось неизбежным.

При внешнем подобии русской и европейской культурных моделей, у них несхожие софты и неодинаковые разъемы. Составиться в общую систему им не дано. Сегодня, когда это старинное подозрение превратилось в очевидный факт, зазвучали предложения, а не шарахнуться ли нам в другую сторону, в Азию, на Восток.

Не нужно. И вот почему: потому что Россия там уже была.

Московская протоимперия создавалась в сложном военно-политическом коворкинге с азиатской Ордой, который одни склонны называть игом, другие союзом. Иго ли, союз ли, вольно или невольно, но восточный вектор развития был выбран и опробован.

Даже после стояния на Угре Русское Царство продолжало по сути быть частью Азии. Охотно присоединяло восточные земли. Претендовало на наследие Византии, этого азиатского Рима. Находилось под огромным влиянием знатных семей ордынского происхождения.

Вершиной московского азиатства явилось назначение государем всея Руси касимовского хана Симеона Бекбулатовича. Историки, привыкшие считать Ивана Грозного кем-то вроде обериута в шапке Мономаха, приписывают эту «выходку» исключительно его природной шутливости. Реальность была серьезнее. После Грозного сложилась солидная придворная партия, продвигавшая Симеона Бекбулатовича уже на вполне настоящее царство. Борису Годунову пришлось требовать, чтобы присягая ему, бояре обещали «царя Симеона Бекбулатовича и его детей на царство не хотеть.» То есть, государство оказалось в полушаге от перехода под власть династии крещеных Чингизидов и закрепления «восточной» парадигмы развития.

Однако ни у Бекбулатовича, ни у потомков ордынского мурзы Годуновых не было будущего. Началось польско-казацкое вторжение, принесшее Москве новых царей с Запада. При всей мимолетности правлений Лжедмитрия, задолго до Петра огорчившего бояр европейскими замашками, и польского королевича Владислава, они весьма символичны. Смута в их свете представляется не столько династическим, сколько цивилизационным кризисом — Русь отломилась от Азии и начала движение к Европе.

Итак, Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима...

И все-таки вряд ли мы третья цивилизация. Скорее, сдвоенная и двойственная. Вместившая и Восток, и Запад. И европейская, и азиатская одновременно, а оттого не азиатская и не европейская вполне.

Наша культурная и геополитическая принадлежность напоминает блуждающую идентичность человека, рожденного в смешанном браке. Он везде родственник и нигде не родной. Свой среди чужих, чужой среди своих. Всех понимающий, никем не понятый. Полукровка, метис, странный какой-то.

Россия — это западно-восточная страна-полукровка. С ее двуглавой государственностью, гибридной ментальностью, межконтинентальной территорией, биполярной историей она, как положено полукровке, харизматична, талантлива, красива и одинока.

Замечательные слова, никогда не сказанные Александром Третьим, «у России только два союзника, армия и флот» — самая, пожалуй, доходчивая метафора геополитического одиночества, которое давно пора принять как судьбу. Список союзников можно, конечно, расширить по вкусу: рабочие и учителя, нефть и газ, креативное сословие и патриотически настроенные боты, генерал Мороз и архистратиг Михаил... Смысл от этого не изменится: мы сами себе союзники.

Каким будет предстоящее нам одиночество? Прозябанием бобыля на отшибе? Или счастливым одиночеством лидера, ушедшей в отрыв альфа-нации, перед которой «постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства»? От нас зависит.

Одиночество не означает полную изоляцию. Безграничная открытость также невозможна. И то, и другое было бы повторением ошибок прошлого. А у будущего свои ошибки, ему ошибки прошлого ни к чему.

Россия, без сомнения, будет торговать, привлекать инвестиции, обмениваться знаниями, воевать (война ведь тоже способ общения), участвовать в коллаборациях, состоять в организациях, конкурировать и сотрудничать, вызывать страх и ненависть, любопытство, симпатию, восхищение. Только уже без ложных целей и самоотрицания.

Будет трудно, не раз вспомнится классика отечественной поэзии: «Вокруг только тернии, тернии, тернии... б***ь, когда уже звезды?!»

Будет интересно. И звезды будут.

Источник: «Россия в глобальной политике»

  • Согласен со всем сказанным. Это, есть суть нашей нации, наша судьба.
  • Ярко и точно,метко и истинно.Подписываюсь под каждым словом!
  • Исходя из всей нашей истории - да, мы, наш менталитет, духовность, способность впитывать и сохранять другие народности без их эксплуатации и отличает нас и от азиатов, и от европейцев, хотя мы впитали в себя как европейскую культуру, так же как и азиатскую. Это нас и отличает, и отталкивает и от Запада, и от Востока. Что ж давайте жить и так, но всегда мы должны быть на голову выше как Востока, так и Запада, чтоб выжить.
  • Да, все так,все правильно.
  • Да, все так,все правильно.
  • Да, все так,все правильно.
  • Да, все так,все правильно.
  • Это попытка удержать власть любой ценой и ни чего более
  • Это попытка удержать власть любой ценой и ни чего более
  • Это попытка удержать власть любой ценой и ни чего более
  • Это попытка удержать власть любой ценой и ни чего более
  • Какая суть? какая судьба? Только не здоровые амбиции одного человека, которому чихать на жизнь миллионов людей. Мы уже это проходили в советское время. И опять нас хотят загнать в клетку под предлогом исключительности нашей нации.
  • Бросьте вы на века мрачное предрекать. При Ельцине никто про сегодняшнее состояние России и подумать не мог. Всего 20 лет прошло. Кончится сегодняшнее и начнется другая эпоха. Да, за сегодняшнее заплатить придется. Перетерпим, но к мировым ценностям пробъемся, нунешнее зхло не вечно.
  • Россия будет развиваться, меняться но,. надеюсь, никогда не будет жить по лжи, так как мы сегодня наблюдаем на Западе.
  • Россия будет развиваться, меняться но,. надеюсь, никогда не будет жить по лжи, так как мы сегодня наблюдаем на Западе.
  • Выживет РОССИЯ на зависть всем
  • Кто-то уже писал про 100 лет одиночества...
  • Кто-то уже писал про 100 лет одиночества...
  • Слава Богу что власть наконец то поняла,что попытки влиться в запад,не только бесполезны но и вредны. Россию разорвут на мелкие кусочки и превратят в нищие колонии,пример Югославии еще свеж. И с востоком тоже заигрываться нельзя,прав Сурков. Россия самодостаточна,у нас огромные территории,богатые недра,плодородные земли и замечательный народ,умеющий переносить трудности и объединиться вокруг национального лидера в час лихолетья. С такими данными мы обречены на успех. Все будет хорошо!
  • Похоже это попытка нынешней парадигме бессмысленной, враждебной, никуда не ведущей, имеющей своей единственной целью удержать власть придумать хоть какую-то философскую подоснову. Но она также быстро уйдет в небытие вместе с теми кто ее породил. когда это произойдет? А как только платить своим опричникам будет нечем.
  • И всё-таки Сурков первым высказал довольно амбиционный реально предсказуемый эпохальный период развития России, ибо ничего другого пока никто даже не предложил... Времена были в прошлом, и предсказателей было много, а на переломе 20 и 21 веков их пока не видно. Но после опубликования статьи "Одиночество полукровки" возможны появления ...
  • И всё-таки Сурков первым высказал довольно амбиционный реально предсказуемый эпохальный период развития России, ибо ничего другого пока никто даже не предложил... Времена были в прошлом, и предсказателей было много, а на переломе 20 и 21 веков их пока не видно. Но после опубликования статьи "Одиночество полукровки" возможны появления ...
  • И всё-таки Сурков первым высказал довольно амбиционный реально предсказуемый эпохальный период развития России, ибо ничего другого пока никто даже не предложил... Времена были в прошлом, и предсказателей было много, а на переломе 20 и 21 веков их пока не видно. Но после опубликования статьи "Одиночество полукровки" возможны появления ...
  • И всё-таки Сурков первым высказал довольно амбиционный реально предсказуемый эпохальный период развития России, ибо ничего другого пока никто даже не предложил... Времена были в прошлом, и предсказателей было много, а на переломе 20 и 21 веков их пока не видно. Но после опубликования статьи "Одиночество полукровки" возможны появления ...
  • И всё-таки Сурков первым высказал довольно амбиционный реально предсказуемый эпохальный период развития России, ибо ничего другого пока никто даже не предложил... Времена были в прошлом, и предсказателей было много, а на переломе 20 и 21 веков их пока не видно. Но после опубликования статьи "Одиночество полукровки" возможны появления ...
  • Одиночество или идентичность ,самодостаточность тоже не плохо.Сколько раз пишу,производим для себя любимых,продаём ,что лишнее ,нечаянно, произвели.А не наоборот:производим для кого-то ,а нам по остаточному признаку.Тогда родные народы не станут богатыми,азарт продавцов и накопителей денег помешает.
  • нас хотя бы тогда отвлекать не будут, займемся своими проблемами и спокойно их решим, Россия в самом центре мира боюсь что одиночество нам не обеспечит никто...
  • нас хотя бы тогда отвлекать не будут, займемся своими проблемами и спокойно их решим, Россия в самом центре мира боюсь что одиночество нам не обеспечит никто...
  • нас хотя бы тогда отвлекать не будут, займемся своими проблемами и спокойно их решим, Россия в самом центре мира боюсь что одиночество нам не обеспечит никто...
  • ваши слова да Богу в уши....
  • Сурков цитирует Оксимирона на сайте "Россия в глобальной политике. OMG!
  • К мировым ценностям? Это к каким именно? Мне вот желательно знать, какие мировые ценности имеются в виду. А то не ловко выходит: все к ценностям мировым, один сижу, ни фиге не знаю
  • К мировым ценностям? Это к каким именно? Мне вот желательно знать, какие мировые ценности имеются в виду. А то не ловко выходит: все к ценностям мировым, один сижу, ни фиге не знаю
  • Автор допустил некоторую вольность в обращении с фактами. В состав Орды Русь входила как отдельный улус. Но это был особый улус, формально вследствие того, что во главе его стоял не чингизид, а по факту из-за особости отношений особого статуса, более низкого, чем прочие улусы. Это и подчеркивалось тем, что ни один чингизид не воглавлял Русский улус. Хан, (ака царь) Касимовский по породе был первым среди русских бояр (читай вассалов московского царя), но по службе не мог претендовать на престол, ибо его предки кроме как на подвассальном Касимовском царстве ни на каком ином троне не сиживали. В истории России же легко отследить периоды подьема и периоды ослабления. Все они как один совпадают, в первом случае, с ориентацией на национальный интерес, а вторые, на попытки стать "как ... (можно подставить). Но то, верно просто случайность. Именовать Грозного Ивана как-то иначе, кроме как первым западником на русской престоле еще ни кому не приходило в голову.
  • Автор допустил некоторую вольность в обращении с фактами. В состав Орды Русь входила как отдельный улус. Но это был особый улус, формально вследствие того, что во главе его стоял не чингизид, а по факту из-за особости отношений особого статуса, более низкого, чем прочие улусы. Это и подчеркивалось тем, что ни один чингизид не воглавлял Русский улус. Хан, (ака царь) Касимовский по породе был первым среди русских бояр (читай вассалов московского царя), но по службе не мог претендовать на престол, ибо его предки кроме как на подвассальном Касимовском царстве ни на каком ином троне не сиживали. В истории России же легко отследить периоды подьема и периоды ослабления. Все они как один совпадают, в первом случае, с ориентацией на национальный интерес, а вторые, на попытки стать "как ... (можно подставить). Но то, верно просто случайность. Именовать Грозного Ивана как-то иначе, кроме как первым западником на русской престоле еще ни кому не приходило в голову.
  • Я подозреваю,что вы не экономист,ибо,в противном случае,понимали,что экономика работает с точностью до наоборот.Во-первых,Россия НИЧЕГО не производит,а продаёт свои углеводороды,а за эти деньги покупает ВСЁ,что необходимо.А,во-вторых,с той системой,в которой она живёт,страна не идёт,а уже пришла к тупику,из которого нет выхода.
  • Полностью согласен с Ксюшей!!!!
  • Полностью согласен с Ксюшей!!!!
  • Полностью согласен с Ксюшей!!!!
Актуальные комментарии
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".