Статья
3716 8 Августа 2019 11:18

Смена поколений: почему у протеста нет новых лиц

Одна из главных претензий участников московских акций протеста к власти — это ее несменяемость, закостенелость и старость. Протест называют конфликтом поколений, бунтом молодежи против стариков. Роль главного злодея понятна — это представители поколения X и люди постарше, но кого можно выделить среди молодежи, кто может возглавить протест в условиях кризиса?

Старики против стариков

С тем, что в существующем конфликте четко прослеживается водораздел между разными возрастными группами, не поспоришь. Но если взглянуть на возраст лидеров протеста, то относительно их молодости возникают большие сомнения. Алексею Навальному — 43 года. Илье Яшину — 36 лет, Дмитрию Гудкову — 39. Они даже по социологическим меркам не попадают в группу «молодежь». Да, на фоне ископаемых Геннадия Зюганова (75 лет) и Владимира Жириновского (73 года) они смотрятся еще очень даже ничего, но для простых участников митинга, которым по 18-25 лет, они такие же старики, только с меньшим количеством морщин.

Профессиональные оппозиционные политики это понимают, поэтому всячески пытаются скрыть свой возраст. Навальный, например, чтобы быть «на одной волне» с аудиторией, вплетает в свои выступления мемчики, с которыми ему помогают сотрудники помоложе. Гудков пытается окружить себя молодежью, чтобы создать образ «молодой политической силы». У каждого свои способы, но главное остается неизменным — они остаются все теми же стариками.

Они родились в СССР, учились в советских школах, в вузах их учили профессора, которые еще пару лет назад преподавали научный коммунизм. Навальный школу закончил в 1993 году, когда большинство его сторонников еще даже не родились.

Если представить, что они придут на место старой власти, можно ли будет считать это обновлением? Да, можно. Можно ли в таком случае сказать, что молодежь придет к власти? Нет, нельзя.

Несмотря на возраст лидеров оппозиции, они все равно выглядят выигрышнее на фоне власти, потому что стараются поднимать темы, которые волнуют молодежь, и не говорят на абсолютно мертвом политическом языке.

За*#ись и старый язык

Посмотрите выступление лидеров парламентских фракций на молодежном форуме «Территория смыслов». Обратите внимание на риторику и речевые обороты, на темы, которые поднимают парламентарии. Зюганов говорит о «геополитическом тупике», об «оранжевой проказе», которая угрожает России. Жириновский строит конспирологические теории о связях российской оппозиции и США: «Навальный заболел в изоляторе, а Трамп уже на следующих день знает об этом», — удивляется лидер ЛДПР. Сергей Неверов рассказывает об эпохе постправды и том, как Запад пытается управлять российской молодежью. Кстати, сам Неверов отмечает разрыв поколений, говоря о том, что молодежь развивается «в другом мире», однако, по мнению лидера фракции «Единой России», старые депутаты опережают молодежь, так как у них есть «жизненный опыт» и «широкий кругозор». Сергей Миронов и вовсе рассказывал о своем прекрасном прошлом в СССР. Эти люди говорят на мертвом языке, обсуждая темы, которые абсолютно не интересны молодым людям. Молодые участники форума одобрительно качали головой и хлопали в ладоши, но делали это исключительно в надежде на то, что старики позволят им продвинуться по карьерной лестнице.

Неверов был прав, когда говорил, что молодежь находится в совершенно другом мире, только ошибся в определении того, кто находится впереди.

У современного поколения есть лидеры мнений, которые чувствуют их настроение, иногда они даже высказываются на политические темы, но мало кто по-настоящему готов увлечь за собой молодежь. Тот же Юрий Дудь у себя в Instagram высказался на понятном для молодых людей языке, но на протестных акциях замечен не был. Face сначала выпустил манифест в виде рэп-альбома, а потом заявил, что в политике «особо не шарит» и «не следит за этим». «Люди говорят, что я выпустил какой-то политический альбом, но это просто альбом про жизнь, поэтому смешно, когда меня кто-то пытается причислить к политике», — заявил он.

Социологи и политологи, занимающиеся изучением поколения Z, отмечают низкую заинтересованность в политике среди молодых людей. Этим можно объяснить отсутствие новых лидеров протеста, но почему в таком случае молодые люди вообще выходят на улицу?

Поколение Z

Власть сама сделала все, чтобы вывести молодежь на улицу. Поколение Z в большинстве своем не интересуется политикой и хочет, чтобы эти чувства были взаимными. Власть же в последние годы все чаще вмешивается в частную жизнь: закон о суверенном интернете, блокировка Telegram, волна дел по 282 за мемы в соцсетях, дело Ивана Голунова, которое вдруг всем открыло глаза на проблему «народной статьи» 228, закон об оскорблении чувств верующих, псевдо охранители типа «Льва против», устраивающих разгоны в «Яме» у Китай-города. Cписок можно продолжать. Все эти случаи затрагивают личную жизнь молодых людей. Выборы в МГД — это только повод, причин для протеста куда больше.

Недовольства хватает для того, чтобы выйти на митинги c неартикулированным требованием «от***тесь уже от нас», но недостаточно для того, чтобы возглавлять протест, заниматься политикой и посвящать этому свою жизнь. Единственным «новым лицом» протеста стал студент ВШЭ Егор Жуков, которого арестовали в рамках дела о массовых беспорядках. Но и Жуков — особый случай, он политолог, интересуется политикой из профессиональных интересов, для большинства же молодых людей пока нет достаточных условий.

Новые лица

Вместе с тем протесту нужны новые лица. Арестовали Навального, Гудкова и Светова, и протест оказался полностью дезорганизован. Никто не смог их заменить. Среди молодежи не появилось новых лидеров. Старики же и дальше продолжают говорить с ними на непонятном языке.

Ситуация с отсутствием новых лиц упирается в высокий уровень издержек для молодежи от участия в политике. Как только уровень негативных последствий от действий властей (новые запретительные законы, жестокость полиции, уголовное преследование участников акций) превысит потенциальные издержки от участия в политике, в Россия появятся новые молодые лидеры. Пока власть делает все возможное для того, чтобы создать для этого необходимые условия.

Михаил Карягин, политолог

© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".