Статья
2560 3 июня 2011 20:16

Йемен в гневе

Нынешняя пятница не объявлена Днем гнева в Йемене, но этот день по печально сложившейся традиции ознаменовался политическими катаклизмами в стране.
 
Боевики из отрядов оппозиции обстреляли ракетами президентский дворец. В результате стала поступать противоречивая информация. Оппозиционное телевидение сообщило, что президент Али Абдалла Салех убит. Вскоре последовало опровержение. Появилась информация, что он получил легкие ранения.
 
«Президент жив  и чувствует себя хорошо», - заявил в интервью телеканалу «Аль-Арабия» представитель главы государства Ясер Ямани.
 
По предварительным данным, ранения также получили премьер-министр, спикер йеменского парламента и еще  два высокопоставленных чиновника.
 
По некоторым данным, жертвами обстрела президентского дворца в столице Йемена в пятницу стали четыре служащих президентской гвардии.
 
Власти возложили ответственность за нападение на силы, верные оппозиционному шейху Садику Ахмару.
 
Люди Садека аль-Ахмара, объединившего йеменскую оппозицию, перешли все возможные границы, заявил в пятницу пресс-секретарь правящей в Йемене партии Всеобщий народный конгресс Тарик аш-Шами.
 
«Глава правительства, председатель парламента и несколько  других официальных лиц, которые  находились на пятничной молитве в мечети президентского дворца получили ранения в результате нападения», - приводит слова аш-Шами работающий из Катара межарабский телеканал «Аль-Джазира».
 
Стоит отметить, что гражданское противостояние в Йемене продолжается с начала года. Волна протестов вспыхнула вслед за событиями в Тунисе. В Йемене также сначала выдвинули социальные требования, а затем отставку главы страны.
 
Так же как и экс-президент Египта Хосни Мубарак, Салех пытается найти компромиссное решение. Он не согласился на немедленную отставку, но обещал не участвовать в президентских выборах в 2013 году. Призывы сесть за стол переговоров с оппозицией не увенчались успехом. На прошлой неделе президент Йемена заявил, что готов к мирной передаче власти конституционным путем.
 
Несколько раундов  переговоров были сорваны. Однако компромисса  вроде удалось достичь.
 
Уход Салеха был согласован с его противниками и переговорщиками из Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива 
 
Салех даже озвучил свои планы  на будущее. Он заявил, что после передачи власти планирует сохранить пост председателя правящей партии «Всеобщий народный конгресс».
 
«Вопрос власти я считаю для себя оконченным в любом виде, выставлять свою кандидатуру (в президенты) не планирую, но я останусь председателем партии, - заявил Али  Абдалла Салех в интервью телеканалу RT на арабском языке «Русия аль-Яум».
 
«Относительно политического будущего я могу сказать, что останусь председателем партии "Всеобщий народный конгресс" и  буду заниматься внутрипартийной политической работой до следующего съезда, на котором будет избрано новое политическое руководство партии», - отметил Салех.
 
«Я создал ее в 1982 году, поэтому я могу покинуть партию только после того, как будет  избрано новое партийное руководство, - сказал Салех. - Что касается передачи власти, то я согласен с тем, как это предложено в инициативе стран Персидского залива, у меня нет на этот счет никаких возражений».
 
Инициатива стран  Персидского залива предусматривает создание правительства национального согласия из представителей оппозиционных партий и Народного конгресса  и его сторонников.
 
Однако конфликт вспыхнул с новой силой. На днях верные президенту страны силы нанесли удар по дому шейха Хамида Ахмара, брата Садика Ахмара, возглавляющего могущественную конфедерацию племен Хашид.
 
Сообщается, что только за  последние десять дней только в столице погибли не менее 135 человек.
 
Сана фактически поделена надвое, южные кварталы остаются большей частью под контролем лояльных сил – спецназа и президентской гвардии. Север занят бунтующими армейскими частями.
 
По данным британской телерадиокорпорации BBC, с начала беспорядков в январе этого года в стране погибли более 350 человек.
 
Несмотря на кровавый сценарий в этой стране на юге Аравийского полуострова, международное  сообщество не спешит вмешиваться в  ситуацию.
 
В конце апреля Совет безопасности ООН впервые  обсудил политический кризис в Йемене. Однако резолюцию, как это было в  случае с Ливией и Кот-д'Ивуар, принять не удалось.
 
Как писали «Актуальные  комментарии», согласовать заявление  по ситуации в Йемене из-за возражений российской стороны не удалось. Также как и Китай, Москва настояла, что все происходящее в Йемене является внутренним делом страны.
 
Эксперты отмечали, что Россия  дала понять, что ситуации в Ливии – единственный прецедент  и  далее она будет проводить собственную линию.  По большому счету, тогда Москва продемонстрировала, что понимает, куда ведет эта практика принятия резолюций. Ситуация в Кот-д'Ивуаре ( по отношению к этой стране ООН приняло решение о военном вмешательстве, поддержав оппозицию ) и в Ливии говорит о том, что резолюция - это санкция на открытую военную интервенцию, насильственное смещение правящих политических режимов и так далее.
 
К тому же МИД  РФ неоднократно заявлял, что «необходимо, чтобы международное сообщество больше не потакало попыткам силой решать политические проблемы, а стимулировало политические группы в соответствующих  государствах вести переговоры».
 
И хотя западные СМИ усели написать тогда, что мотивы Москвы пока неясны, наблюдатели отметили, что некоторые делегации стран-членов Совбеза ООН тоже осторожничают, так как ситуация в Йемене «довольно сложная и деликатная».
 
Общеизвестно, что 2001 год ознаменовался волной антиправительственных  протестов на Ближнем Востоке  и Северной Африке. Революционный  шлейф растянулся на весь регион. И если события в Египте и Тунисе завершились хоть и не безболезненной, но сменой власти, то ситуация в Ливии  вылилась в затяжную и кровопролитную войну.
 
Сейчас аналогичная  ситуация возникла в Йемене.
 
И, вероятно, именно поэтому, международное сообщество долго воздерживалось от комментариев относительно происходящего в Йемене. По крайней мере, ни Запад, ни Европа не вели себя столь активно, как в случае с Египтом или с той же Ливией.
 
Разве что Совет безопасности ООН довольно сдержанно призвал власти Йемена и противоборствующую им оппозицию к диалогу.
 
Газета New York Times также сообщила со ссылкой на американские и йеменские власти, что администрация президента США может из-за продолжающихся протестов пересмотреть свое отношение к президенту Йемена, и сейчас будет склоняться к тому, что Салех должен оставить пост главы государства.
 
В результате США  направили в Йемен специального представителя для того, чтобы  обсудить возможность прекращения  столкновений, перерастающих в гражданскую  войну.
 
Однако столкновения в этой стране  не прекращаются. Экспертное сообщество по-разному оценивает как будущее этой страны, так и роль международного сообщества в урегулировании этого конфликта.
 
Так шеф-редактор издания «Русский Журнал» Борис Межуев в интервью «Актуальным комментариям» отметил, что ситуация довольно неприятная, потому что Салех попытался договориться. По его словам,  была надежда, что Салех сумеет немного модифицировать собственную власть и сделать последовательным и постепенным уход, а не катастрофически быстрым и разрушительным.  Как отметил эксперт, скорее всего, этого не произошло во многом из-за безответственности мирового сообщества. «Оно ведет себя  предельно безответственно и в Сирии и в Египте. Все то, что делается так называемым международным сообществом - это исключительно провоцирование кровавых развязок такого рода конфликтов», - сказал Межуев.
 
По его словам, причиной  такой развязки является не столько характеристика президента Йемена или действующего режима, который  он возглавлял. «В первую очередь это можно считать полным провалом международного сообщества», - отметил Межуев.
 
Президента Института Ближнего Востока Евгений Сатановский считает, что такой сценарий абсолютно ожидаем.  «В Йемене это единственный способ смены власти или избавления от оппонента. Здесь либо вы всех убиваете, или убивают вас. Здесь такая традиция смены власти», - сказал он «Актуальным комментариям».
 
По его словам, ситуация в этой стране настолько сложная, что международному сообществу лучше не вмешиваться.
 
Он напомнил, что «Аль-Каида» в Йемене достаточно сильна, к тому же, здесь находится несколько тысяч боевиков, которые прошли различные горячие точки, включая Афганистан и Ирак.
 

«Если кому то хочется заняться окончательным развалом собственного хозяйства, то в самый раз только в Йемен и заходить. Мы в свое время на Афганистане потеряли Советский  Союз. Запад, вовремя посмотрев  на ситуацию, с треском и провалом уходит сейчас из Афганистана и Ирака, хотя НАТО почему то влезла в Ливию. Но на самом деле разбрасывая войска по различным фронтам, сил может не остаться,  останется, чтобы сохранить собственный дом», -  сказал Сатановский. 

Комментарии экспертов
В Йемене ситуация довольно неприятная. Салех попытался договориться по-хорошему, обусловить свой уход процедурными переменами и видно, что это не получилось. Я лично надеялся, что он сумеет немного модифицировать собственную власть и сделать последовательным и постепенным свой уход, а не катастрофически быстрым и разрушительным. 
 
Видно, что это не произошло, и виной тому в прямом смысле слова является безответственность мирового сообщества. Оно ведет себя  предельно безответственно и в Сирии, и в Египте. Все то, что делается так называемым международным сообществом - это исключительно  провоцирование кровавых развязок такого рода конфликтов. 
 
В Йемене Салех сделал попытку немного по-другому себя повести, чем Мубаррак и Каддафи. Он хотел так уйти, чтобы избежать свержения как Мубарак, и чтобы не было затяжной гражданской войны,  как в случае с Каддафи. 
 
Ничего этого не получилось. И отчасти причиной этого является полная компрометация всех международных посредников. Если бы в этой ситуации были стабильные надежные международные посредники, на которых могла бы положиться действующая власть, возможно, в таком случае ситуацию можно было изменить.  
 
Сейчас Россия пытается повлиять на ситуацию в Ливии. Но прошло очень много времени. Йемен прекрасно понимал, что никаких посредников быть не может, что тут либо ты защищаешь свою власть, или тебя уничтожают. Похоже, Салеху удержаться не удастся.  
 
Ситуация, конечно, опасна. Я не знаю, правильно это или нет, но международные игроки предполагают большую роль исламистских организаций среди племенных лидеров, которые являются оппонирующими. Ясно, что племенная оппозиция, которая всегда существует в этих странах, после авторитарного режима никогда не бывает демократической. Многие боятся, что это будет исламизм. Скорее всего, это будет новый  авторитарный режим. Получается, что  сценарий по снятию такого супер-президентского режима не удался. 
 

Причиной неудачи является не столько характеристики Салеха и того режима, который он возглавлял, сколько они связаны, в первую очередь, с полным провалом международного сообщества. 

В Йемене это единственный способ смены власти или избавления от оппонента: вы всех убиваете, или убивают вас. Проводить параллели с Египтом или Ливией, на мой взгляд, не стоит.
 
Арабский мир  не един. Он состоит из 8 или 9 регионов, имеющих друг к другу примерно такое же отношение как Болгария  к Сибири или Ирландия к Португалии. Можно, конечно, говорить об арабском мире как о славянском мире или о романском, но разные там страны, разные обычаи, традиции, разный уровень цивилизации, даже разные диалекты. В этом плане Йемен ничего общего не имеет с Египтом, Тунисом или Сирией, У Йемена свои традиции.
 
Йеменская традиция - убивать конкурентов. Причем, даже есть механизм собрать своих оппонентов, объявить, что будете вести мирные переговоры, послать им какого-нибудь силовика, от которого хотите избавиться, потому что он слишком сильный или слишком много знает, и попытаться его уничтожить. Это было в 1986 году.
 
На прошлой неделе нечто подобное сделал Салех, когда собрал оппонентов, послал им начальника службы безопасности и запустил по этому поводу ракету «земля-земля». Правда, промахнулись, погиб один шейх. А теперь по нему запустили. Это называется кровная месть.  
 
Сегодняшние события - не просто ожидаемые, а единственно возможные. Могло быть исключением из правил, если бы он взял и согласился уйти в отставку. Ушел бы в свой дворец, на территорию Саудовской Аравии. 
 
Что касается прогноза и возможной радикализации, я отвечу так. Радикализировать Йемен - это пытаться поджечь манеж во время известного пожара, после которого остались только одни воспоминания. Дело в том, то на территории Йемена много представителей «Аль-Каиды», находится около 60 тысяч боевиков, которые прошли различные горячие точки, включая Афганистан и Ирак. Здесь у населения на руках огромное количество оружия. Там самые развитые рынки оружия в Арабском мире, и более двух миллионов выходцев из Самалии осуществляют через структуры самолийских пиратов поставки вооружения. Что еще радикализировать? Эта бомба уже взорвалась.  
 
Международное сообщество здесь вряд ли может то либо изменить. Если кому то хочется заняться окончательным развалом собственного хозяйства, то в самый раз только в Йемен и заходить. Мы в свое время на Афганистане потеряли Советский Союз. Запад вовремя посмотрев на ситуацию с треском и провалом уходит сейчас из Афганистана и Ирака, хотя НАТО почему-то влезла в Ливию. Но на самом деле разбрасывая войска по различным фронтам, сил может не остаться на то, чтобы сохранить собственный дом. 
 

Тем более, в Европу рвутся тысячи, а скоро будут рваться десятки сотни тысяч арабов из Южного Средиземноморья,  а эта демократическая весна только эмиграцию подняла. И в этом плане влезать в конфликт в Йемен совершенно смертельно. 

© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".