Красноярск выбрал мэра

Итоги выборов в Красноярске показательны и обусловлены несколькими важными факторами.

Первое: позиционирование. «Единая Россия» сделала вполне логичную ставку на хозяйственный и административный элементы в имидже своего кандидата Эдхама Акбулатова. Партийная составляющая имиджа была не главной, хотя и определенной. В свою очередь оппозиция попыталась сыграть в первую очредь на политической составляющей своего кандидата - выдвинутого эсерами Александра Коропачинского. В случае Красноярска такой подход был проигрышным. На муниципальных выборах жители крупных городов редко голосуют за чистых политиков или политиков с доминирующей политической повесткой. Такие случаи - скорее исключения из правил. Красноярск это подтвердил.

Второе: процедура. Выборы были демонстративно открытыми и прозрачными в прямом смысле слова – все участки были оснащены комплексами автоматической обработки избирательных бюллетеней (КАИБ) и везде были установлены веб-камеры, позволяющие следить в режиме реального времени за происходящим на участках. На выборах работало большое количество наблюдателей.

Третье: явка. Она оказалась намного ниже, чем на прошлых выборах и значительно меньше, чем ожидалось. Этому есть свои причины. Летний период, три дня отдыха и  жаркая погода в Красноярске сыграли свою роль. Некоторые эксперты до дня голосования убеждали нас в том, что низкая явка на руку оппозиции, а электорат кандидата от «Единой России» дескать будет уверен в результате и не придет на выборы. По-видимому природа отвлекала от избирательных участков не только провластный, но и оппозиционный электорат. К тому же свою негативную роль сыграла проведенная оппозиционерами на финише кампании пиар-акция по праймериз. Тем самым оппозиция серьезно демотивировала и, в конечном счете, демобилизовала свой электорат, значительная часть которого посчитала по итогам праймериз свою функцию выполненной и не пришла на избирательные участки.  

В целом ситуация в Красноярске показательна. Победа на выборах в знаковом городе-миллионнике, да еще с таким высоким результатом была нужна правящей партии и она ее добилась. Интересно, что даже представители оппозиционной организации наблюдателей «Голос» фиксируют у представителя «Единой России» почти 70 процентов голосов избирателей пришедших на выборы.

Астраханская ситуация в Красноярске однозначно не повторится. Таких людей, как Шеин здесь нет.  В Красноярске другая ситуация. Да, я видел определенные попытки провокаций со стороны штабов отдельных кандидатов, но на самом деле чего-то сенсационного здесь не будет. Я присутствовал на участке, где пришлось вручную пересчитывать голоса, так как были подозрения в намеренной  порче бюллетеней. Точнее, намеренном  вычеркивании одного из кандидатов. Информация в результате не подтвердилась.

Было также выявлено, что на одном из участков не работала веб-камера. Как только появлялись какие-то сигналы, мы выезжали на данный участок. Самая большая недоработка всей избирательной системы в Красноярске в том, что допустим, больнице, в которой я был, примерно половина людей проголосовали, потому что они поступили до 7 числа. К тем, кто поступил после 7 числа – не всем принесли урны для голосования. 

То есть работу с людьми, которые оказались в больнице, мне кажется, избирательным комиссиям нужно наладить более четко.

Интересный случай был в связи с тем, что я решил обзвонить все штабы избирателей и спросить, есть ли у них замечания и существуют ли конкретные участки, где есть нарушения.  Практически  во всех штабах сказали, что все отлично. У меня есть видео подтверждения их ответов. В одном из штабов сказали, что происходит какая-то беспрецедентная ситуация, их кандидата вычеркивают из бюллетеней члены избирательной комиссии. Эта информация не подтвердилась.

Но на этом участке был какой-то ажиотаж. Сюда примчались люди с видеокамерами, представители из ассоциации «Голос». Мы пересчитали бюллетени, и оказалось, что все нормально.  Вопрос был по двум бюллетеням, так как было непонятно, где человек поставил галочку. Никаких вычеркнутых людей в бюллетенях не было.

По крайней мере, даже ассоциация  «Голос» признает, что все прошло нормально.

Общая оценка наблюдателей -  выборы прошли, как нельзя спокойно. Конечно,  была невысокая явка, но это обусловлено  летним периодом  и погодными условиями. Большинство горожан провели выходные на пляже. 

Группа Общественной палаты по общественному наблюдению над избирательным процессом совместно с гражданской ассамблеей Красноярского края (аналог Общественной палаты в Красноярском крае), развернули процедуру общественного наблюдения. Целый ряд членов Общественной палаты выезжали на место на протяжении последнего времени. Начала работать горячая линия по выборам мэра города Красноярска. На горячую линию поступают различные данные о нарушениях, которые мы проверяем и в случае необходимости исправляем недочеты. Как правило, эта информация не оправдывается, но проверяются все данные о нарушениях в любо случае. Была информация, что на нескольких участках не работают веб-камеры. Мы устранили эти неполадки.

Кроме того наши общественные наблюдатели работают на избирательных участках. В Москве на базе Фонда исследований проблем демократии работает кол-центр. Мы сразу реагируем на информацию, которая приходит от наших наблюдателей и с горячей линии. В тех случаях, когда нельзя разобраться с ситуацией непосредственно на избирательном участке, нельзя обратиться к кандидатам, которые участвуют, чтобы решить вопросы, которые возникают, мы обращаемся в избирательную комиссию с тем, чтобы она уже принимала меры для устранения тех или иных проблем. В том случае, если этого будет недостаточно, у нас есть возможность обращаться в Центральную избирательную комиссию с тем, чтобы она уже принимала определенные меры.

Не думаю, что возможно повторение астраханской ситуации. На данный момент никаких данных о том, чтобы есть какие-то масштабные обвинения кандидатов или информации о массовых фальсификациях не поступало.

Конечно, говорить об этом можно будет, вообще, обсуждать этот вопрос можно будет только уже после окончания выборов, кода будет полная информация. Но пока таких предпосылок к этому я не вижу.

Я недавно вернулся из Красноярска, провел там встречи с председателями областной и городской комиссий, со штабами ведущих кандидатов, с общественниками, с местными законодателями, с разными партиями. У меня сложилось впечатление, что выборы, избирательная кампания проходит стабильно.

Есть, конечно, жалобы в городскую избирательную комиссию, как правило, на недобросовестную, незаконную агитацию. Сообщают о листовках без выходных данных, клеветнические статьях в средствах массовой информации. Штабы упражняются в том, кто больнее ударит, кто сильнее оскорбит, кто найдет некий негатив в деятельности или биографии другого. Надеюсь, что избиркомы, правоохранительные органы смогут дать должную правовую оценку и адекватно прореагировать на эти жалобы.

Кто-то из оппонентов говорит о пресловутом административном ресурсе, который якобы используется, хотя никаких конкретных фактов не приводит. Есть некие домыслы, предположения, что в день выборов мэрия будет на автобусах привозить бюджетников, и те якобы будут устраивать «карусели». Но когда я просил предоставить факты, никто ничего конкретно предоставить не мог.

В целом, надеюсь, что выборы пройдут четко, без серьезных нарушений. Гарантией такой уверенности является то, что все участки оснащены комплектами обработки бюллетеней, видеокамерами, Два ведущих кандидата намерены выставить большое количество наблюдателей на участках. Будут вести наблюдение оппозиционные общественные организации «Лига избирателей», возможно, ассоциация «Голос». Все знают, что выборы под контролем. Полагаю, что последствия здесь не будут такими, как в Астрахани.