Статья
2257 27 марта 2014 11:42

Рекордный рейтинг

Рейтинг одобрения деятельности президента России Владимира Путина достиг максимального значения за последние несколько лет - 82,3%. Это - новый исторический максимум. Данный показатель существенно приблизился к значению шестилетней давности (82,9% в феврале 2008 года).

Согласно последним данным ВЦИОМ, одобрение деятельности российского лидера продолжает расти второй месяц подряд.

На прошлой неделе рейтинг президента был на отметке в 71,6%, а с начала года он вырос на четверть (с 60,6% в январе до 74,4% в марте).

Неделей ранее, когда социологи сообщали, что рейтинг Путина достиг максимума за последние пять лет, политолог, социолог, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров рассказал «Актуальным комментариям», что «рейтинг Путина впервые вырос на волне Олимпиады в Сочи. Далее он остался на том же высоком значении. Сейчас сделан уже третий замер, и мы видим ещё больший рост».

Он также добавил, что «первые две недели рост происходил в связи с Олимпиадой - мало того, что она хорошо прошла, но мы еще и выиграли в командном зачете, чего мало кто ожидал».

Валерий Федоров также рассказал об актуальных факторах, на фоне которых увеличивается рейтинг президента: «Сейчас Олимпиада уходит на второй план, а на первый выходят вопросы международной политики - взаимоотношения с Украиной и ситуация в Крыму».

Подробнее в материале ВЦИОМ: Рейтинг Путина достиг рекордного максимума

Директор ВЦИОМ также отметил, что пока рано говорить о возврате Владимира Путина к имиджу 2000 годов, когда его воспринимали как «собирателя земель русских», а потом – как кризис-менеджера.

«Акценты можно будет расставлять в зависимости от финала. Сейчас россияне еще раз убедились, что ими руководит человек мужественный, твердый, решительный, который ничего не боится и на которого можно положиться в трудную минуту. Этот имидж за Путиным закрепился. Если кризис затянется, будут уже другие критерии – никто не хочет находиться в длинном кризисе», - подчеркнул собеседник АК.

Политолог, журналист Михаил Леонтьев в беседе с АК отметил, что говорить сейчас о причинах роста рейтинга бесполезно, так как все и так понятно. Он подчеркнул, что сейчас нужно говорить о принципах, о ценностях, о приоритетах.

«У меня, как у человека команды, свое отношение к главнокомандующему нашей страны. В нужный момент в сложное время у нас оказался нужный президент. Он - лучший лидер, который может быть у России в этот момент», - сказал Леонтьев.

По его словам, «если президент дальше продолжит в том же духе», у России «будет все в порядке».

Сейчас социологи констатируют, что столь высокий уровень одобрения работы президента зафиксирован в первую очередь в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой на Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов).

Согласно результатам опроса, проведенного ВЦИОМом 15–16 марта, подавляющее большинство россиян поддерживает присоединение Крыма к России. Так думают 93% респондентов. По мнению большинства опрошенных россиян (89%), Крым — это и так Россия. В 1954 году Никита Хрущев передал полуостров Украине, и 65% опрошенных считают, что Крым должен снова стать российской территорией, так как исторически входил в состав России, отмечает Коммерсант. Кроме того, четверть респондентов указывают на то, что большинство населения Крыма - русские. Только 7% опрошенных уверены, что Крым является украинской территорией.

Напомним, 16 марта в Крыму прошел референдум, на котором населению предложили сделать выбор между вхождением в состав России или возвращением к конституции Крыма 1992 года, предполагающей широкую автономию республики в составе Украины. Большинство (96,7%) населения Крыма сделало выбор в пользу присоединения. 18 марта был заключен договор о вхождении Крыма и Севастополя в состав РФ. Соглашение подписали президент России Владимир Путин, спикер крымского парламента Владимир Константинов, глава крымского правительства Сергей Аксенов и мэр Севастополя Алексей Чалый.

Социологи отмечают, что жители Москвы и Санкт-Петербурга в целом склонны давать более низкую оценку работе президента, чем россияне в среднем. Однако в последние месяцы уровень одобрения работы Путина среди москвичей и петербуржцев также значительно вырос, а в последнюю неделю достиг рекордных значений за шесть лет (81,5%).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 22-23 марта 2014 года. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Рост популярности Путина констатируют и другие социологические центры.

По данным опроса Левада-центра, деятельность президента одобряет 80% россиян, при этом резко снизилось количество людей, которые не одобряют деятельность президента. В январе 2014 года таких было 34%, в начале марта - 25%, сейчас - 18%.

ФОМ (фонд «Общественное мнение») опубликовал накануне результаты опроса, свидетельствующие, что за Владимира Путина на ближайших выборах президента РФ готовы проголосовать 64% россиян. Этот показатель вырос за неделю на 4 процентных пункта.

По мнению экспертов, на росте рейтинга президента отразились также отказ мирового сообщества от серьезных санкций и падение курсов доллара и евро, а также то, что опасения резкого ухудшения своего уровня жизни не оправдались.

Комментарии экспертов

ВЦИОМ подтвердил данные, которые были приведены другими социологами. Для взрывного роста рейтинга Путина есть все предпосылки. Обращу внимание, что увеличение популярности российского лидера связано не только с действиями в Крыму, но и с успешным проведением Олимпиады и Паралимпиады.

Сказывается и последовательная твердость позиций, которую демонстрировало российское руководство, а также игнорирование истерики, которая случилась на Западе из-за событий в Крыму.  Это вновь привлекло внимание к фигуре Путина и конвертировалось в симпатии. В этом весь секрет взрывного рейтинга Путина.

Будет ли он продолжать расти? Возможно, достигнув исторического максимума, он уперся в потолок. Вполне вероятно, что рост рейтинга продолжится – если истерика на Западе будет нарастать и будет понятно, что за океаном России ничего не могут сделать (как в ситуации с Крымом).

На фоне взрывного роста рейтинга президента и патриотизма в стране шансы оппозиции (протестных и либеральных групп) тают как утренний туман. Они положили свою репутацию на олимпийский проект, но Олимпиада успешно состоялась. Неудачным ходом с их стороны была и критика российских властей по Крыму.

По сути, несистемная оппозиция пошла против мнения подавляющего большинства населения России. И они опять проиграли. Для них это не так уж и важно, так как уровень поддержки протестных либеральных групп среди населения России совсем не велик. Это во многом связано с персонифицированной критикой Владимира Путина, доказавшего свою успешность как политика.

Я бы обратил внимание на поведение системной оппозиции, которая была вынуждена поддержать Путина, чтобы не терять симпатии со стороны своих традиционных электоральных групп. Оппозиция в России переживает огромный кризис.

Будет ли рейтинг президента продолжать расти – зависит исключительно от действий президента. Сейчас, безусловно, взлет рейтинга обусловлен двумя факторами – проведением Олимпиады и присоединением Крыма.

Социология отражает настроения общества. Население поддерживает действия президента по вопросам международной политики, соответственно, решение присоединить Крым резко увеличило поддержку президента среди россиян.

Стала ли Россия в связи с присоединением Крыма восприниматься как ведущая мировая держава? С учетом недавней Олимпиады я бы использовал здесь спортивную терминологию: Россия сделала серьезную заявку на медаль.

На внутриполитической ситуации ограничения со стороны Европы и США никак не отразятся. На данный момент введение санкций сказалось лишь на росте доверия к президенту, увеличив его поддержку среди сограждан.

В долгосрочной перспективе наша экономика все-таки почувствует негатив. Санкции, которые приняли и еще будут принимать ЕС и США, вряд ли будут способствовать оживлению нашей экономики. К тому же у меня есть большие сомнения, что в обозримой перспективе Крым превратится в Сингапур. Со временем проверим, насколько эти предположения оказались обоснованными.

Пока все идет к тому, что в ближайшие год-два Крым будет планово-дотационным субъектом Федерации. Это увеличит затратную часть бюджета страны.

Рост рейтинга Путина вовсе не означает, что для оппозиции не осталось повестки и ее популярность будет стремительно падать. У каждого политика (независимо от того, находится он во власти или оппонирует ей) всегда есть возможности для повышения рейтинга. В любой момент можно совершать действия, которые вызывают поддержку населения. И у оппозиции всегда есть шанс увеличить поддержку населения и есть поле для маневра.

Рост рейтинга одобрения Путина очевиден. Ясно, что россияне по-прежнему воспринимают себя не «региональной державой», как считает Обама, а наследницей традиций великой империи.

В истории империи давно не было примера воссоединения.

Конечно, многих россиян переполняет чувство гордости, когда воссоединяется принципиально важная для самосознания русского человека земля, за которую воевали наши предки, где живут два миллиона русских.

Это – некий момент истины, торжество исторической справедливости. Путин подтвердил, что соответствует ожиданиям и чаяниям россиян – отсюда и рост рейтинга.

Есть ли при таком зашкаливающем рейтинге президента шансы у оппозиции как-то себя проявить?

В любом здоровом обществе есть оппозиция, тем более что эйфория всегда имеет тенденцию снижаться. Как только начинаются первые проблемы, сразу же возникают сомнения – так устроен человек.

Так что место для оппозиции есть всегда, просто надо понимать, что место есть для разной оппозиции. Деструктивная оппозиция существовала и будет существовать, но всегда будет маргинальной. Есть и конструктивная оппозиция - они согласны с воссоединением Крыма, но видят разные пути дальнейшего развития России. Такие люди всегда будут, и это хорошо – как раз в творческой дискуссии с ними будет вырабатываться государственная политика страны.

Присоединение других территорий, например, Приднестровья (о чем сейчас много говорят) – совсем другой вопрос.

В случае с Крымом категория присоединения не связана с аннексией или экспансией. Была проявлена воля народа, который 23 года жил в составе Незалежной Украины. Власти Украины довели этих людей до такого состояния, что они, почувствовав угрозу своей идентичности, предпочли совершенно иной сценарий.

Это НАТО надо было бомбить Югославию, Америке начинать войну в Ираке и Афганистане. В Крыму же не прозвучало выстрелов и не было боевых действий. Шестнадцатитысячная военная группировка украинских войск не оказала никакого сопротивления в Крыму. Это - абсолютно не случайно!

Последние события, связанные с присоединением Крыма к России и российско-украинским кризисом, оказали определенное влияние и на внутриполитическую обстановку в России.

Так, все эксперты единодушно отмечают высочайшую степень консолидации и единодушной поддержки действий руководства страны в данном вопросе в российском обществе на всех его уровнях, начиная с простых граждан и заканчивая политическими и бизнес-элитами. Как мне представляется, это стало реальностью из-за стечения обстоятельств. Во многом это произошло благодаря тому, что появился четко выраженный противник в лице США и Евросоюза, который посредством специально организованного переворота попытался вывести Украину из сферы влияния нашей страны и, создав там антироссийский режим, прочно утвердиться в данном регионе.

Крымские события породили мощную волну патриотизма, благодаря которой патриотическая идеология стала на ближайшее время доминирующей в идейном поле, создав серьезный мобилизационный потенциал. Можно ожидать того, что отныне патриотический фактор будет серьезно учитываться наряду с геополитическими, социально-экономическими и культурными аспектами для выработки и принятия тех или иных решений во внутренней и внешней политике страны. Кроме того, нет сомнений, что он будет использован для политической мобилизации населения и в качестве инструмента влияния на ход и результаты будущих избирательных кампаний 2014 – 2017 гг., и политическую обстановку в стране в целом, при условии, что созданный мобилизационный потенциал будет по-прежнему поддерживаться на достигнутом уровне.

Можно отметить также, что произошло усиление власти и ослабление оппозиции. Благодаря тому, что в отношении российско-украинского кризиса велась четкая и продуманная политика, удалось не допустить эскалации конфликта и пролития крови, власть получила массовую поддержку со стороны населения. Свидетельством чему является резко выросший рейтинг В. Путина. С другой стороны, оппозиция не смогла выработать вразумительной позиции по этому вопросу, более того, ряд ее заметных деятелей (А. Навальный, И. Пономарев и др.) выступили против присоединения Крыма, что в массовом сознании было расценено как предательство. Все вопросы, которые она пыталась поднимать, оказались отодвинуты на второй план. В итоге, ее политические перспективы оказались расплывчатыми: ей уже сейчас стали предрекать «сокрушительное» поражение на выборах в этом году.

© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".