Статья
2719 27 Декабря 2018 9:38

Тихий «Голос»

Политические организации существуют как правило в состоянии диглоссии целеполагания. Иметь не только декларируемую цель своего существования, но и неофициальную, «истинную». Например, оставаться главной оппозицией режиму до скончания времён, или стать основным защитником прав человека в стране. Отметим, не прийти ко власти или окончательно пресечь ущемление граждан, но участвовать в процессе и развивать свой соответствующий медиа-образ.

Ассоциация «Голос» до недавнего времени вполне соответствовала избранной себе роли вечного борца. Формирование наблюдательского корпуса, организация медиа-ресурса «Карта нарушений» в целях привлечения к процессу волонтёров и регулярные доклады о неутешительном состоянии демократии. В ответ «Голос» объявили иностранным агентом и регулярно подвергали критике за низкое качество выявляемых нарушений, большая часть которых не подтверждалась. По сути, довольны были обе стороны, и такая ситуация могла бы существовать годами, благо ресурсов ассоциация потребляет не так уж и много.

И вот теперь по итогам последних в этом году выборов, завершающих весьма интересный в электоральном плане год, «Голос» разразился невнятным докладом о нарушениях в Приморье, который якобы должен подвергнуть победу Кожемяко сомнениям и привести к каким-то негативным последствиям, правда, неясно, для кого и с какой стати. В Сети уже опубликованы все необходимые арифметические расчёты, которые демонстрируют, что результаты, полученные на обозначенных Ассоциацией проблемных участках, оказывают влияние на 0,65% голосов, полученных Кожемяко. Будь политический вес и авторитет «Голоса» чуть повыше, ЦИК мог бы просто отменить итоги голосования на этих 47 УИК, а конечный результат остался бы точно таким же. Кроме того, не стоит забывать, что на указанных участках были голоса и за Андрейченко, которые он также бы потерял, причем в процентном соотношении цифра была бы выше, что дополнительно исключает гипотетическую возможность проведения второго тура.

Более того, политтехнологическая наука говорит нам о том, что требовать отмену результатов, пересчёт голосов и второй тур необходимо сразу же, по горячим следам, пока сильна обида тех, чьи голоса были якобы украдены. Все Майданы, Болотные площади и даже сентябрьское голосование в том же Приморье строились именно по такому сценарию. Выжидать неделю — преступная небрежность. Или же — задачи пошатнуть победу Кожемяко и не ставилось.

В пользу этого тезиса говорит представленная общественности доказательная база. По заявлениям «Голоса», результаты анализа итогов голосования с 47 из 80 УИК, оборудованных КОИБ, прямо коррелируют с результатами, полученными разными экспертами по электоральной статистике независимо друг от друга. Тем не менее, исследование Шпилькина строится вокруг математических распределений, в основе которых лежит метод, предполагающий одинаковое голосование жителей в разных районах Приморья.

Почему принято такое допущение — неясно. Как верно отметил Глеб Кузнецов, подобные статистические методы не учитывают массу вещей, таких как социально-демографический состав того или иного участка, качество работы штабов на них того или иного кандидата и т.п. Грубо говоря, подвели в какой-то конкретный посёлок долгожданный газ в ноябре — вот вам и результат вне статистики. В любом случае голая математика — это не то, чем можно расшевелить российскую общественность. Нужна база конкретных примеров.

В итоге «Голос», конечно, напоминает, что он жив, что он бдит, но делает это максимально неубедительно. Буквально удостоверившись, что никто не пострадает и никаких вышеуказанных негативных последствий так и не наступит. Такая вот «странная война».

Так в активе остаётся то, что «Голосу» принадлежит, вероятно, последнее в этом году крупное политическое заявление. В пассиве — укрепление позиций нового губернатора, отсутствие нарушений на выборах которого признал, по сути, даже столь недружественный игрок. А нам всем остаётся надеяться, что наблюдательский корпус воспримет транслируемые ему сигналы и продемонстрирует к сентябрьским выборам чуть большую подготовленность.

Тимур Рахматуллин специально для «Актуальных комментариев»

21 Марта 2019 Новости
ВЦИОМ: Беглов выигрывает выборы в первом туре
 ВЦИОМ: Беглов выигрывает выборы в первом туре Временно исполняющий обязанности губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов имеет устойчивый рейтинг поддержки избирателей, сообщил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.
20 Марта 2019 Новости
Зеленский выигрывает во втором туре у всех кандидатов
 Зеленский выигрывает во втором туре у всех кандидатов Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский опережает всех своих конкурентов и выигрывает любую пару во втором туре, говорится в результатах исследования центра «Социальный мониторинг» и Украинского института социальных исследований имени Яременко.
31 Марта 2019 Анонс
Главные интриги выборов президента Украины
 Главные интриги выборов президента Украины 31 марта на Украине пройдут очередные президентские выборы. ЦИК Украины зарегистрировала 44 кандидата — рекордное число за всю историю президентских выборов. Какие политики являются главными претендентами на президентский пост, с какими проблемами столкнутся избиратели, и каковы главные интриги?
Актуальные комментарии
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".