Статья
2868 9 декабря 2017 16:43

Три главных провала депутатов Госдумы

Депутаты VII созыва Государственной думы бьют рекорды по количеству скандалов, связанных с их деятельностью или высказываниями. Если прошлый созыв запомнился огромным числом принятых законопроектов, за что парламент на время получил характеристику «взбесившийся принтер», то нынешний состав Госдумы уже сейчас может войти в историю как самый скандальный.

Конфликт интересов

Главным героем самого последнего скандала стал Андрей Палкин, которого заподозрили в использовании служебного положения для поддержки бизнеса сыновей. Депутат по странному стечению обстоятельств направлял запросы на предоставление информации в тех сферах, где у него или его сыновей были бизнес-интересы. Усугублял историю и тот факт, что Палкин является самым богатым депутатом Госдумы, в 2016 году Палкин задекларировал 678,4 млн рублей.

Тем не менее, в Госдуме отказались рекомендовать лишить Палкина полномочий. Профильная комиссия приняла решение информировать председателя Госдумы Вячеслава Володина о наличии у Палкина конфликта интересов, но не более. Скорее всего, историю попытаются замять, чтобы не усугублять сложную ситуацию с имиджем Госдумы.

Скандал с Олимпиадой

Другой скандал на этой неделе был связан с вице-спикером Госдумы Петром Толстым, который в эфире Первого канала вступил в перепалку с чемпионкой мира по лёгкой атлетике Иоландой Чен по вопросу участия сборной России в Олимпийских играх.

Чен выступала за то, что наши спортсмены должны участвовать в соревнованиях под нейтральным флагом, а бойкот игр может привести к тому, что сборную отстранят еще на один олимпийский цикл. В ответ Толстой заявил, что восемь лет «вполне можно подождать». Толстой добавил, что «перед нами вечность». Фраза Толстого вызвала жесткую критику в социальных сетях. Многим ситуация напомнила другой скандал с участием депутата, в который он также попал из-за неосторожного высказывания.

Речь идет о конфликте вокруг передачи Исаакиевского собора РПЦ. За и против высказывались как священнослужители, так и политики, и общественные деятели. Но самая неудачная реплика принадлежала Толстому: «хочу от себя лично добавить, что наблюдая за протестами вокруг передачи Исаакия, не могу не заметить удивительный парадокс: люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив там... из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году, сегодня их внуки и правнуки, работая в разных других очень уважаемых местах — на радиостанциях, в законодательных собраниях, — продолжают дело своих дедушек и прадедушек», — заявил Толстой. 

Проблема в том, что именно за чертой оседлости в Российской империи разрешалось жить евреям, поэтому высказывание Толстого моментально вызвало бурную реакцию в СМИ и социальных сетях. 

На защиту депутата встал председатель Госдумы: «Эти моментальные обвинения, где каждый увидел свой потаенный смысл, недопустимы... Термин [черта оседлости] применялся к каторжанам, потом каторжане стали занимать руководящие должности во время революции. А если [Петр Толстой] имел в виду вот это? Его кто-то спросил?», — заявил СМИ Володин. 

Однако сам Толстой парировал обвинения крайне неудачно, обвинив самих журналистов в антисемитизме: «Мне кажется, что как раз эти заголовки, которые вышли на „Эхо Москвы“ и в „Независимой газете“ — это как раз и есть антисемитизм. Я, честно говоря, сильно был удивлен... Люди с какой-то потревоженной спецификой, они почему-то это приняли в адрес национальностей, ничего такого я не имел в виду», — заявил Толстой. Историю довольно быстро забыли, но за Толстым закрепилось звание антисемита.

Религиозные споры

Наталья Поклонская, которая была председателем комиссии, вынесшей мягкое решение по делу Палкина, сама в течение года была постоянным поставщиком инфоповодов и скандальных историй. Мироточащий бюст Николая II, критика и недвусмысленные намеки на коррупционные связи генпрокурора Чайки и, конечно, борьба с фильмом «Матильда», которая позволяла Поклонской регулярно попадать в топы политических новостей.

Дело дошло до того, что коллегам Поклонской пришлось просить ее немного сбавить градус напряженности. А некоторые СМИ писали о возможной сдаче мандата Поклонской. После выхода «Матильды» упоминаний Поклонской стало заметно меньше, однако абсолютно точно, что затишье окажется недолгим, и в скором времени для депутата от Республики Крым найдется новая тема.

И это только малая часть всех конфликтов и депутатских провалов, которые произошли за год. Здесь же можно вспомнить недавнюю песню депутата Анны Кувычко с призывами вернуть Аляску, которые едва ли не привела к международному скандалу. Также можно вспомнить многочисленные инициативы Милонова, среди которых закрытие MTV, запрет спектакля «Сон в летнюю ночь», борьба с атеистами и многое другое.

Парламент из места для дискуссии превратился в источник постоянных скандалов и нелепых законов, которые, как отметил депутат от ЛДПР Сергей Иванов, принимаются по рекомендации, а не по совести.


Автор:
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".