Статья
2554 21 апреля 2017 10:36

Володина расчехлили

На заседании оргкомитета «Победа» в присутствии президента Владимира Путина председатель общественной организации «Инвалиды войны», в которую объединяется значительное количество воинов-«афганцев», Андрей Чепурной жестко раскритиковал сенатора Франца Клинцевича.

Сенатор, по его словам, «рассылает письма во все регионы, всем чиновникам, всем руководителям общественных организаций», в которых не только обвиняет организацию Чепурного в различных грехах, но и «указывает [председателя Госдумы] Володина в качестве правопреемника президента Российской Федерации».

Конфликт «афганских» организаций длится уже не первый год. Острота заявлений в адрес друг друга зависит от времени подготовки к тем или иным мероприятиям, связанным с ветеранскими датами. Так что ничего необычного в самом факте оглашения претензий Чепурного к Клинцевичу нет. Довольно необычно использование для сведения счетов столь представительной площадки, как оргкомитет «Победа». И, разумеется, необычны открытые обвинения в адрес спикера. По жестким правилам российской политики подобные фразы представляют собой не туманные намеки на нелояльность, а открытое обвинение в предательстве.

Слухи о том, что Володин претендует на главный пост в российской политике в элитных кругах ходят уже несколько лет. Сам Володин их никак не комментирует. Более того, он с завидной регулярностью пытается их пресечь, высказывая в адрес президента верноподданические реплики. Выглядит это всегда слишком прямолинейно. Но сигнал считывается хорошо.

Окружение спикера, близкие к нему депутаты и эксперты время от времени действительно дают веские поводы для претензий к Володину относительное его президентских амбиций. Или для того, чтобы слухи о президентских амбициях Володина поддерживались на нужном уровне. Это повышает аппаратный вес «команды спикера».

Порой и сам Володин совершает непростительные промахи. Например, как попытку спикера дистанцирования от Путина можно интерпретировать слишком навязчивое использование образа Примакова в думской кампании 2016 года. Избиратели «считывали» ее как намерение выступить в роли «любимца Примакова», а не «человека Путина». Не менее ярким свидетельством нелояльности Володина можно считать и неуклюжую попытку отрезать своего сменщика на должности куратора внутренней политики от механизмов влияния на парламент. Впрочем, Кириенко удалось эту попытку быстро пресечь.

Заявление Чепурного - сигнал главе государства, что в элите не только обсуждаются различные сценарии, но и уже вовсю номинируются (неформально, разумеется) различные кандидаты на роль его преемника. Причем речь идет совсем не о 2024 годе.

Многие из тех, кто поддерживает Володина, тут же включились в информационную волну. На сайте радиостанции «Эхо Москвы» слушателям оперативно задали вопрос: «За кого они бы проголосовали на выборах президента – за Путина или Володина?». Опрос проводился как по телефону, так и по сети Интернет. В первые часы голосования счет везде был в пользу спикера Госдумы. К утру следующего дня среди голосовавших в Интернете Путин в три раза превышал результат Володина. А вот по телефону спикер опережал президента более чем в два раза. Разумеется, репрезентативность этого опроса сомнительна. Однако готовность противопоставить президента и спикера показательна. Как и желание некоторых игроков показать, что у спикера действительно есть какой-то общероссийский рейтинг доверия или электорабельности. Известно, что сейчас эта задача номер один для Володина. Но это палка о двух концах. И действовать спикер предпочитает аккуратно. Появление рейтинга мгновенно выводит политика на уровень конкурента президента, хочется ему этого или нет.

Несомненно, что Володин воспринял заявление Чепурного как болезненный удар и вынужден был бросить в контратаку самых доверенных людей. Так, сенатор Олег Морозов, который при Володине некоторое время занимал пост главы Управления по внутренней политике, на своей странице в Facebook не только обрушился на Чепурного, но и открыто, нарушая все аппаратные правила, фактически обвинил Администрацию президента в некомпетентности: «Двойка тем, кто готовил это совещание!»

Интересно, что это уже не первый удар по Володину за последнее время. Несколько дней назад на телеканале «Дождь» появился сюжет, в котором рассказывалось о возможной причастности ближайшего окружения Володина к покупке недвижимости в Смоленской области. А в среду и в четверг на этой недели в Госдуме неожиданно были отозваны с рассмотрения несколько законопроектов, поддержанных спикером.

Вряд ли заявление Чепурного будет иметь в ближайшее время какие-то серьезные последствия, но развитие событий зависит от того, решат ли в Кремле воспользоваться скандалом и, приструнив спикера, дать сигнал другим нетерпеливым игрокам, что президент контролирует ситуацию и не стоит «бежать впереди паровоза».

Для элиты важным сигналом станет также и поведение Володина. Затаится ли он, решив, что сейчас не время реагировать и тем самым поддерживать негативную информационную волну, или бросится активно выражать свою поддержку действующему президенту.

В любом случае, работает либо формула «дыма без огня не бывает», либо - «ложечки нашлись, а осадочек остался».

Наиболее удачным названием для этого процесса раскрытия намерений (не важно - подлинных или мнимых, главное – дающих эффект от самого факта обсуждения) можно считать популярный неологизм «расчехлить».

Сегодня «расчехлили» Володина, завтра еще кого-нибудь. Можно с уверенностью прогнозировать новые кадровые перестановки и даже скандалы связанные с громкими отставками и назначениями. И также можно ожидать, что усиление аппаратной борьбы будет провоцировать появление в публичной сфере похожих обвинений все чаще. Приближающаяся президентская кампания требует от чиновников самого высокого уровня постоянной демонстрации отсутствия президентских амбиций и подтверждения отказа от участия в каких-либо двойных играх. 

Владимир Сергеев

*Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции

© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".