Статья
909
5 октября 2017 16:19
Возрождение Russian Studies
Как сообщает Тимати Фрай в своей колонке «Russian Studies is Thriving, not Dying», мировое сообщество политологов сейчас обратило пристальное внимание на исследование России. Например, в одном из самых авторитетных журналов по политологии American Political Science Review (APSR), за год в котором выходит около 40 статей, а редакция отказывает авторам в 92% случаев из-за высокого конкурса, за прошлый год было опубликовано четыре статьи о России, а еще две стоят в очереди на публикацию.
В 2016 году Эшли Рундлетт из Университета Иллинойса и Милан Сволик из Йельского университета опубликовали статью, в которой авторы показали, что фальсификации выборов в России протекают без непосредственного контроля федеральных властей, поскольку губернаторы соревнуются в том, чтобы продемонстрировать свою лояльность при помощи демонстрации завышенных показателей на выборах.
В апрельском выпуске 2017 года вышла статья Тимоти Колтона из Гарварда и Генри Хейла из Университета Джорджа Вашингтона, в которой авторы на основе социологических исследований смогли сформировать тип избирателей, которые с большей вероятностью могли бы выступить против «Единой России».
Некоторые работы публикуются на сайте журнала. Например, основываясь на статистические методы, Брин Розенфельд из Университета Южной Калифорнии развенчивает известный миф о том, что средний класс является двигателем демократии. Она делает важное уточнение, что представители среднего класса с наибольшей вероятностью будут выступать против фальсификаций на выборах, но только не в тех случаях, если, они сами заняты в государственном секторе.
В коллективной статье Пола Дауэр, Евгения Финкеля, Скотта Гельбаха и Стива Нафцигера, которая выйдет в журнале в ближайшее время, авторы делают интересный вывод. Анализируя историю России, они обнаруживают, что крестьянам в дореволюционной России выделялось меньше представительств в земских собраниях тех районов, где в предыдущие годы наблюдалось более частые беспорядки. По мнению авторов, уроки той эпохи оказывают влияние и на современную Россию, в которой протест может привести только к «закручиванию гаек».
В обзоре вышеуказанных статей Тимати Фрай делает уточнение, что такого количества материалов о России никогда не публиковалось за столь короткий промежуток времени. В среднем, за период с 1960 года в APSR публиковалось 1-2 статьи, посвященных СССР или России.
Причем APSR не является исключением. В недавних выпусках The Journal of Politics, World Politics, The British Journal of Political Science, Comparative Politics, Post-Soviet Affairs прослеживается аналогичная тенденция. Помимо публикации статей в журналах, Фрай отмечает и большое количество качественных академических книг о России. Причем исследования проводятся не старым поколением советологов, а поколением ученых, появившихся уже после распада СССР. И что важно — большую часть работ делают ученые из самой России.
Фрай отмечает, что уровень исследований Russian Studies также заметно вырос по причине того, что направлением активно стали заниматься сами носители русского языка. Продолжает сохраняться сложность с получением данных, однако и эта проблема постепенно решается. На Russian Studies стали выделять и больше средств. В прошлом году Фонд Карнеги наградил российские учебные программы в Колумбии, Индиане и Университете Висконсина-Мэдисона, выделив большие гранты для поддержки исследований.
Основная причина, по которой политологи из России не являются столь популярными в мире, заключается в особенностях работы медиа в стране. Результаты академических исследований критического толка не публикуются в СМИ и не становятся общедоступными, оставаясь известными только узкому кругу профессионалов — считает Фрай.
О повышении интереса к Russian Studies говорят и в России. Например, российский политолог Владимир Гельман еще в прошлом году отмечал наметившиеся изменения. В этом году в европейских вузах зафиксирован повышенный интерес студентов к изучению именно России.
Россия, очевидно, вновь предстала перед политиками и мировой политической наукой в виде неподдающегося исследованию объектом.
На самом деле, просто раньше страна не вызывала такого интереса. Возрождение Russian Studies связано с объективными задачами и отсутствием ответов на самые простые вопросы. Что такое Россия? Каковы особенности ее политического режима? Как с ней сотрудничать, с какими акторами?
Так как раньше на международном политологическом рынке исследования России не представляли такую ценность, высококлассные специалисты уходили в те области, где были гранты, программы, перспективы. Актуализация Russian Studies приводит к тому, что к теме подключаются лучшие политологи, в том числе из России, поэтому повышается и класс самих работ по направлению, они проходят в лучшие журналы, а книги публикуются в лучших издательствах.
Очевидно, что тренд не может продолжаться вечно и имеет два логичных завершения: о России через какое-то время станет все ясно (и нужно будет заниматься только поддержанием уровня знаний) или же страна прекратит играть столь значимую роль на международной арене, тогда практическая потребность в знаниях о России тоже резко снизится. Трудно прогнозировать, сколько продлится период повышенного интереса к Russian Studies. Например, советологи безбедно существовали на протяжение нескольких десятилетий.
Михаил Карягин, политолог
