Статья
20 Октября 2014 18:12

ЮКОС угрожает

<p><strong>Акционеры ЮКОСа намерены добиться выполнения решений  Гаагского суда и будут настаивать на аресте имущества России в европейских странах и США, заявил директор компании Group Menatep Limited (GML) Тим  Осборн.</strong></p>
<p>По его словам, которые приводит журнал <a href="https://magazin.spiegel.de/digital/?utm_source=spon&utm_campaign=heftkastenhp#SP/2014/43/129853767">Der Spiegel</a>,  бывшие владельцы ЮКОСа в ближайшее время подадут соответствующие иски в  суды Германии, Великобритании, Нидерландов, Франции и США.</p>
<p>28  июля Гаагский суд постановил, что Россия нарушала Энергетическую хартию  в «деле ЮКОСа» и признала нефтяную компанию экспроприированной. В  соответствии с решением суда Россия должна выплатить бывшим владельцам  нефтяной компании 50 миллиардов долларов, а также компенсировать  судебные издержки в размере 65 миллионов долларов.</p>
<p>Истцом  выступала Group Menatep Limited, представляющая интересы Леонида  Невзлина и Владимира Дубова. Вначале компания настаивала на компенсации в  114 миллиардов долларов. Истцы утверждали, что государство получило  прямую выгоду от банкротства нефтяной компании, в результате которого  ключевой актив «Юганскнефтегаз» перешел под контроль государственной  «Роснефти». Решение Гаагского суда стало итогом почти десятилетнего  процесса, который начался в 2005 году.</p>
<p>В свою очередь министр  иностранных дел России Сергей Лавров сообщил, что «Россия будет  отстаивать свои права» и использует для этого «все имеющиеся правовые  возможности». Обжалование решения суда должно  состояться до 30 октября.</p>
Комментарии экспертов
<p>На данном этапе проблема состоит в том, что нужно искать механизм  пересмотра этого дела. Не выполнять решения Гаагского суда невозможно,  но есть вероятность это дело и его результат пересмотреть. В рамках  самого процесса была допущена целая цепочка нарушений, начиная от  признания своей компетенции в рассмотрении этого дела и заканчивая тем,  что  адвокаты со стороны защиты не заметили многих неточностей в  отношении материального права, которое применялось. Поэтому, я думаю,  поскольку это такое необычное специфическое диагональное дело, варианты  здесь могут быть. Но пока готовых решений нет.</p>
<p>О таком институте, как третейский суд, вообще мало кто помнит и мало  кто знает. Процедуры пересмотра или обжалования приговора отсутствуют,  но это не значит, что ничего нельзя сделать и придумать.</p>
<p>Нужно искать нарушения, которые были допущены при самом процессе, и,  как я уже отметил, они касаются материального и процессуального права.  Как вариант можно обратиться в международный суд ООН, но этот суд  рассматривает в основном только отношения между государствами, а здесь  была частная компания. Вопрос требует пока что детального изучения. Да и  такие суммы еще не встречались на практике.</p>
<p>Если речь идет об аресте российского имущества в других странах, то  здесь, безусловно, решения есть. Можно вспомнить процессы, когда в 20-х  годах  прошла национализация, и все наши торговые суда, которые по  преемственности перешли от Российской Империи к Советскому Союзу, были  арестованы во всех странах. Но в течение 10 лет обращений в третейские  суды эта проблема была решена. Поэтому, если начнется механизм арестов,  то каждый случай можно обжаловать в национальных судах каждой страны. К  этому вопросу данная практика вполне применима. Но детально  спрогнозировать итог этого процесса можно только в каждом частном случае  рассмотрения этого дела национальными судами.</p>
<p>Гаагский суд действует по типу такого суда, который выносит решения  окончательно — их нельзя пересмотреть. Однако для того, чтобы  принудительно исполнить решения этого суда, необходимы исполнительные  листы в этом случае в тех странах, где предполагается такое исполнение.  Поэтому здесь речь не идет о том, чтобы оспорить данное решение, но  национальные суды могут по тем или иным основаниям отказать в исполнении  этого решения.</p>
<p>На практике бывали разные случаи. Если Россия добровольно не захочет  платить данную сумму, то будет запущен механизм принудительного исполнения в  отдельно взятой стране. Но каждый суд будет рассматривать этот вопрос  самостоятельно — насколько данное решение вообще применимо в конкретной  стране и не противоречит ли оно национальному праву. Тогда уже  произойдет или не произойдет выдача актов об аресте, принудительном  изъятии российского имущества и других мерах, которые предполагает  Гаагский суд в отношении этого дела.</p>
<p>Может оказаться так, что в какой-то части это решение может  противоречить нормам, которые функционируют в данном отдельно взятом  государстве. Хотя, конечно, Гаагский суд является очень авторитетной  организацией, которая выносит взвешенные решения, и чаще всего эти  решения исполняются, но автоматического исполнения не происходит.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".