Статья
991 28 октября 2021 12:48

Антиковидные ограничения: эксперты о наиболее эффективных мерах

В России начинают действовать антикоронавирусные ограничения. Какие меры более эффективны — короткие и жесткие или более длительные, но мягкие? Насколько важна массовая вакцинация? Какую роль в борьбе с пандемией играет отношение населения к вакцинам? «Актуальные комментарии» подготовили обзор исследований на тему эффективности ограничительных мер.

Перспективы ограничительных мер

Группа европейских ученых в журнале Nature Human Behaviour опубликовала исследование, в котором изучается влияние на распространение вируса порядка 50 ограничительных мер: от самых мягких, вроде расширения тестирования и измерения температуры в аэропортах, до жестких — закрытия школ и запрета на встречи в небольших группах. Авторы исследования обнаружили, что высокоэффективны именно суровые меры — полный запрет или сильные ограничения в местах, где закрытые группы людей взаимодействуют в течение долгого времени (офисы, бары, школы и так далее).

В то же время они отметили, что некоторые мягкие меры вроде закрытия сухопутных границ, господдержка уязвимых групп и качественная коммуникация с населением могут быть очень эффективны. С другой стороны, люди лучше соблюдают мягкие меры — и это добавляет им пользы.

Еще одно исследование провели итальянские ученые. Они отследили результаты локдауна по трекингу мобильных телефонов и обнаружили, что пик инфекций в стране пришелся на период с 9 до 25 дней от объявлений локдауна. По словам исследователей, имеет смысл сдвинуть более строгие ограничения в сторону минимума.

Австрийско-китайская группа ученых также изучила опыт ряда государств в борьбе с коронавирусом. Были проанализированы ограничительные меры, вводимые в Китае, Германии, Австрии и США. Они подтвердили цифрами, что жесткие меры в Китае позволили очень эффективно подавить вспышку. Зато в США, где ограничения длились довольно долго, но вводились беспорядочно на региональном уровне и были достаточно мягкими, наблюдали крайне слабый эффект от мер сдерживания: число заражений продолжало расти. Авторы заключили, что локдауны должны быть короткими, но суровыми. Кроме этого, авторы исследования отметили, что весенние локдауны сработали лучше осенних.

Вакцинация

Согласно данным опроса, проведенного ВЦИОМом 24 октября 2021 года, 77% россиян считают, что призыв людей не вакцинироваться является недопустимым. Также респондентам был задан вопрос, согласны ли они с утверждением «призывать людей отказаться от вакцинации — значит подвергать их жизнь и здоровье опасности». Участники опроса, планирующие вакцинироваться, согласились с утверждением, что антипрививочные призывы потенциально негативно влияют на здоровье граждан (75%). В свою очередь, респонденты, которые не планируют вакцинироваться отметили, что не согласны с данным утверждением (50%).

Руководитель Экспертного совета Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов отметил четыре основных условия для проведения успешной государственной кампании по вакцинации по результатам вакцинационных кампаний в развитых странах: утверждение прямой связи вакцинации со снятием ограничений, создание понятной очередности вакцинируемых социальных групп, создание специальных институтов для управления процессом вакцинации — вынесение процесса вакцинации из ведения медицинских властей и решение о времени и месте вакцинации не должно отдаваться на контроль потенциального вакцинируемого — адресные приглашения практиковали большинство успешных в этой области стран. При этом эксперт обратил внимание на то, что в странах с успешной прививочной кампанией так называемые «антиваксеры» — также привиты от ковида. Там спор между двумя группами не относится к дискуссии о вакцинации, а скорее находится в плоскости абстрактного обсуждения понятия «свободы».

В России же, по словам Кузнецова, есть два важных просчета в организации прививочной кампании. Прежде всего это перекладывание ответственности за кампанию вакцинации на работодателей, в результате — самая низкая доля вакцинировавшихся принадлежит к группе риска — пенсионерам. Второй ошибкой, эксперт назвал жесткое публичное противопоставление привитых и антиваксеров.

«В России антиваксеров не так уж много. И мы видим социологически, что те люди, которые убежденные враги вакцинации — это считанные проценты. Есть люди сомневающиеся. А средствами PR, зачастую, пропаганда делает из них „упорствующих“, и делает из них врагов. То есть эту традиционную для России игру в зарницу „красные против белых“ — „ваксеры против антиваксеров“ надо сворачивать и приступать к планомерной организационной работе», — пояснил Кузнецов.

В свою очередь, директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин обратил внимание на то, что чем выше уровень вакцинации, тем ниже смертность. Такой вывод был сделан на основе статистического анализа стран по уровню вакцинации и по уровню смертности.

«Россия находится лишь на 91 месте среди всех стран по вакцинации. Страны с высоким уровнем вакцинации показывают низкий уровень смертности. В приведенной статистике государств с низким уровнем вакцинации видно, что в тех странах, которые ведут и представляют статистику более-менее достоверно, уровень смертности намного выше, чем в странах с высоким уровнем вакцинации. Если у лидеров самое большое число жертв на миллион составляет 14- 16 человек при среднем показателе в 3-4 жертвы на миллион, то у тех стран, уровень вакцинации которых сравним с Россией, смертность редко оказывается ниже 10. Мы видим особенно высокую смертность в Румынии (150 человек на миллион населения), Черногории (67 человек на миллион) и Македонии (53 человека на миллион). Это более, чем втрое выше самых высоких показателей из группы лидеров», — подчеркнул Данилин.

Как будет выглядеть мир после пандемии 

Институт мировой экономики и международных отношений имени Примакова РАН опубликовал прогноз, как будет выглядеть мир после пандемии коронавируса. По словам авторов прогноза, могут измениться понятия «развитого» и «развивающегося» государства, с учетом того, что развитые государства оказались более уязвимыми в условиях пандемии.

Кроме этого, возникнет широкое обсуждение коллективных моделей поведения в различных обществах и их адаптивности к экстремальным ситуациям, способности отвечать на шоки. Может усиливаться идеология широкого вмешательства государства, меняющая баланс между свободой и необходимостью, принуждением по всему ряду обществ и их экономик. Эксперты отмечают, что это, в свою очередь, отразится в практике развития всё более вертикальных и закрытых обществ.

«В качестве противовеса тренд в массовом сознании: больше личного, больше собственности, вон — из „каменных мешков“, крупнейших городов, больше личной свободы, мобильности. В свою очередь, это будет способствовать широкому распространению идей расширения свобод, индивидуализма в устройстве общества и экономики. Будущее — борьба этих трендов», — подчеркивают авторы прогноза.

Кроме этого, пандемия показала, как государства закрываются — «каждый за себя», обращают внимание эксперты.

«Возникнет огромный интерес к сделанному собственными производителями, к „национальной безопасности“, и, как следствие, усиление протекционизма во всех его формах: идеологической, политической, вербальной, экономической. Последняя — рост таможенных и нетаможенных барьеров; дальнейшее снижение роли многосторонних торговых, инвестиционных, налоговых и прочих соглашений; усиление двусторонних форм урегулирования в трансграничном обороте», — говорится в прогнозе.

Проблема психического здоровья

Одной из основных тенденций является рост страха заболевания ковидом (67% опрошенных), сообщил руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов. По словам эксперта, в марте 2020 года данный показатель был выше, при этом необходимо учитывать, что в самом начале пандемии существенно меньше была доля людей, которые переболели ковидом сами, либо с заболеванием столкнулись их близкие.

Еще одно исследование было проведено сотрудниками Вологодского научного центра РАН. В результате исследования специалисты выяснили, что уровень распространения симптомов депрессии в 2021 году стал самым высоким за все 20 лет мониторинга — у 38% населения. Увеличился и уровень тревожности населения. Если в допандемическом 2019 году он наблюдался у каждого четвертого респондента, то в 2021 году — у каждого третьего.

«Большинство исследователей прогнозирует в будущем дальнейшее ухудшение психического здоровья населения в связи с тем, что оно вызвано не конкретной локализованной во времени травмой, а длительными переживаниями, выходящими за рамки обычного опыта, резким сокращением социальных контактов, крушением жизненных планов, неуверенностью в завтрашнем дне, а также большим объёмом неконструктивной тревожной информации в СМИ. Картина так называемого „коронавирусного синдрома“ на первом этапе протекает как острая реакция на стресс, затем наблюдается некий переходный период», — отмечают авторы.

При этом спустя 1–6 месяцев после окончания пандемии прогнозируется развитие отсроченной реакции на стресс (появление симптомов посттравматического стрессового расстройства), причём даже у тех, кто на первых двух этапах не пострадал.

«В результате у людей возникнут проблемы с памятью, самоконтролем, общением, частично или полностью будет утрачена трудоспособность, пострадают качество и уровень жизни», — резюмируют специалисты.

Еще одна тенденция — это попытка абстрагироваться от коронавирусной повестки. На это обратили внимание специалисты фонда «Общественное мнение» в  работе «Социология пандемии. Проект коронаФОМ». Почти половина россиян (47%) пытались практиковать коронавирусный «детокс», то есть ограничить потребление информации на эту тему, что в два раза больше числа тех, кто, наоборот, старался наращивать свою осведомленность.

Влияние пандемии на политические системы

Директор Института прикладных политических исследований НИУ ВШЭ Валерия Касамара отметила, что коронавирусный контекст задает социальную тональность госуправлению на всех уровнях.

«Президент уже прямо говорит, что „в России особенно важно строить социальное государство, особенно имея в виду разницу в доходах граждан“. Это подтверждается и проектом бюджета на 2022-2024 гг., в его структуре наибольший объем будут составлять расходы на социальную политику. На уровне регионов социальный поворот необходим через заботу о конкретных социальных группах», — подчеркивает эксперт.

По ее словам, сейчас «крайне важны темы здоровьесбережения и восстановления здоровья граждан». Специалист приводит в пример ХМАО и Москву, которые увеличили срок обеспечения сердечников бесплатными лекарствами. А, например, в Липецкой области мобилизованным из декрета и пенсий медикам ввели ежемесячную доплату в 30 тыс. руб.

«На фоне общей ковидотревоги важно обеспечить доступность и скорость коммуникаций граждан с госучреждениями и органами власти; важно все, что сократит сроки рассмотрения обращений людей, но не снизит качества — консультации через чат-боты, внедрение умных информсистем и др. И, конечно, важна организация занятости людей. Сегодня эффективность губернаторов в том, чтобы сохранить качество жизни людей, не дать им перейти в группу с более низким социально-экономическим статусом», — резюмирует эксперт.

Исследователи Лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ также проанализировали ключевые социальные и политические последствия первой волны пандемии коронавируса в России и сопоставили эти данные с тем, что наблюдалось в других странах мира.

Оказалось, что в России велика доля коронаскептиков — тех, кто сомневается в серьезности этого заболевания или в необходимости правительственных мер по борьбе с ним. Доля таких людей в стране составляет 38% и превосходит показатели крупных европейских и азиатских стран в два и более раза. Коронаскептики меньше доверяют властям и их противоэпидемической политике — как в России, так и в Европе (исключение составляют только азиатские страны). Помимо этого, в России и во многих других странах индивидуальное доверие к национальной системе здравоохранения снижают ковид-скептицизм и убеждение в том, что социальные медиа предоставляют более достоверную информацию, чем традиционные СМИ.

Также выяснилось, что более религиозные россияне в целом склонны поддерживать российские власти, в том числе в плане предпринимаемых ими противоэпидемиологических мер. Кроме этого, авторы исследования отмечают, что успех программы вакцинации от коронавируса прежде всего связан с широким распространением ценностей постматериализма в конкретной стране — то есть с уровнем культурной модернизации общества.
Комментарии для сайта Cackle
2 декабря 2021 Новость
Пандемия 3.0: каким будет 2022 год
 Пандемия 3.0: каким будет 2022 год Наступающий год пройдет под знаком коронавируса, однако влияние пандемии на жизнь станет меньше, считают журналисты и эксперты. По их словам, если в 2020 и 2021 годах мир пытался понять, как жить с ковидом, то 2022 год — это время использовать накопленный опыт для новых реалий, которые уже никогда не станут допандемийными.
2 декабря 2021 Новости
Bloomberg представил рейтинг самых устойчивых к коронавирусу стран
 Bloomberg представил рейтинг самых устойчивых к коронавирусу стран Появление «омикрона» в начале зимы в западных странах может повернуть вспять глобальные шаги по возобновлению доковидной жизни, пишет Bloomberg. В этой связи издание представило рейтинг по устойчивости стран перед пандемией, где оценивается 12 разных показателей.
1 декабря 2021 Новости
Выступление Путина на форуме «Россия зовет!»: обзор Telegram за 1 декабря
 Выступление Путина на форуме «Россия зовет!»: обзор Telegram за 1 декабря Неопределенность в том, будет ли Путин выдвигаться в президенты в 2024 году, держит ситуацию в стране стабильной. Таким образом в Telegram-сообществе отреагировали на выступление российского лидера на форуме «Россия зовет», который прошел 30 ноября. «Актуальные комментарии» подготовили обзор публикаций политических Telegram-каналов.
© 2008 - 2021 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".