Комментарий
5828 27 ноября 2021 13:30

Чрезмерная паника: что не так с реакцией на новый штамм коронавируса

Глеб Кузнецов политологГлеб Кузнецов

Глеб Кузнецов
политологГлеб Кузнецов

Представляю, с какой искренней радостью и энтузиазмом европейские и мировые элиты восприняли новость про штамм новый, который как все старые, только еще хуже. Фарма свята и вне критики. Ограничения — «сверхэффективны» и сдерживают пандемию. Начальство денно и нощно печется о спасении жизней малых сих. Принимаются меры — «адекватные и проверенные».

Но почему же ничего не получается? Во-первых, люди виноваты фундаментально. Они не японцы. (Как известно каждому читателю европейских СМИ, в японских цифрах виноваты исключительно японцы, с которыми японскому начальству повезло. А бедным европейским боссам не повезло руководить безалаберными, не достойными своих руководителей людишками).

Во вторых. Новый штамм, который неизбежно усложнит борьбу героев и подвижников с ковидом. И потребует еще больших подвигов и принятия еще более строгих мер. (Например, и сертификат о вакцинации, и свежий тест чтобы зайти куда-нибудь, локдаун вакцинированных или еще что-нибудь в этом же духе).

Вообще, самое поразительное в ковидной ситуации — это деятельное избегание страновыми и международными элитами любого накопления опыта и рефлексии над ним. Тот самый «рефлекс Земмельвейса», когда рефлексия над опытом может оказаться настолько травматичной, что уход от нее любым способом становится основным содержанием деятельности.

Португалия — первая значительная страна с почти 90% вакцинированных возвращает жесткие ограничения. Новые случаи — если брать взрослых — практически повально вакцинированные, тоже самое — больницы и смерти. Которых мало. Однако они есть и растут вместе с числом позитивных.

Сценариев потенциально много. «Мы привили страну, вакцина работает, умирают только совсем больные люди, живем с ковидом» — раз. «Мы привили страну — того результата, который мы надеялись получить — нет, надо жить дальше, потому что альтернативного плана нет и быть не может» — два. «У нас есть план Б — изоляции групп риска на время волны, покупка этиотропов новых, масштабные КИ по использованию этиотропов новых для профилактики» — три. И так далее по списку немедицинских и медицинских мер.

Что происходит в жизни. Правильно. Возвращают все взад как было. Просто потому, что так уже было. Плюс новелла — теперь для прохода много куда нужно будет И тест, И QR-код вакцинированного. А не «или-или». Чем, кстати, отдельно дискредитируют вакцинацию как идею. (А антиваксер и отрицатель науки все равно ты — аноним).

Про счастливые страны, где привито всего 60-70%, что позволяет бубнить про «пандемию непривитых» и тупо возвращать локдауны я не говорю. Там руководство значительно более успешно, чем португальский Кошта. Который еще и умудрился на надеждах на «самую эффективную вакцинацию в Европе» вляпаться в досрочные выборы.

Зато можно сказать заранее, что сейчас эти счастливые страны в локдаунах посидят, привьют 90% свои положенные, включая грудных младенцев. Это совпадет с естественным снижением эпидемической волны, все порадуются и воздадут хвалу вакцине и своей великолепной управленческой эффективности. А потом, когда волна пойдет снова вверх, скажут, что до их прекрасных стран дотянулась костлявая рука ботсванийского штамма. И «тут уж ничего не поделать» и «возвращение проверенных мер неизбежно».

А есть ведь и страны, гм, второго-третьего мира. Где повторяют риторику и меры Европы с опозданием на 6-8 месяцев. Это отдельная комедия конечно, когда слышишь, как некий эксперт или даже крупный чиновник повторяет то, что говорилось в Германии, скажем, в апреле. И что там уже доказано оказалось не сказать чтобы правдой или оказало какой бы то ни было позитивный эффект.

Это все было бы, конечно, очень смешно, если бы читать про это в какой-нибудь книжке по истории или фантастическом романе, а не жить внутри ситуации.

Источник

Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2022 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".