Статья
650 15 сентября 2011 14:29

Данилин: Прохорову трудно будет найти себя в политике

После произошедшего скандала электоральные перспективы «Правого дела»  можно оценить в 1%, максимум 1,5%, и  нет никакой возможности, чтобы этот результат поднять. Такое мнение высказал «Актуальным комментариям» политолог Павел Данилин.

«Полагаю, что для правого электората в связи со сложившейся ситуацией нет никакой другой возможности, кроме как голосовать за «Единую Россию», так как именно эта партия в данном политическом спектре в какой-то мере олицетворяет либеральные взгляды», - сказал Данилин.

Он отметил, что значительная часть правого электората останется сидеть на диванах, но какая-то часть придет и проголосует за единороссов.

Политолог считает, что раскол в «Правом деле» является прямым следствием диктаторских ошибок, которые были совершены при менеджменте Михаила Прохорова.

По его словам,  главная ошибка заключается в том, что Прохоров отнесся к «Правому делу» как к бизнес-мероприятию, в котором он волен уволить любого человека.

«Однако партия - это общественный политический механизм, который нельзя приватизировать одному человеку. Партия выражает интересы не одного человека, каким бы богатым он ни был, а интересы всей общественной структуры, и в том числе электората», - отметил Данилин.

Политолог считает, что раскол также произошел в связи с нежеланием Прохорова идти хотя бы на минимальный компромисс.

«Ведь им же предлагали вполне разумные консенсусные решения. Вместо этого Прохоров решил пойти на обострение, продемонстрировав, что он здесь один решает все. Партия не согласилась с ним, и в результате произошел раскол», - пояснил политолог.

Он предположил, что после такого фиаско Прохорову довольно трудно будет вновь найти себя в политике.

«Ему придется очень сильно убеждать людей в том, что он умеет говорить с людьми, а не относиться к ним, как к винтикам машины или как к собственным работникам, которых можно одним росчерком пера уволить и вышвырнуть на обочину», - сказал Данилин, подчеркнув, что Прохорову эта ситуация нанесла грандиозный репутационный ущерб, в том числе и как бизнесмену.

Как сообщали «Актуальные комментарии», лидер партии «Правое дело» Михаил Прохоров сегодня заявил, что выходит из партии.   Он также подчеркнул, что не намерен уходить из политики и предложил своим сторонникам зарегистрировать новое объединение.

О серьёзном расколе в «Правом деле» стало известно накануне. 14 сентября, после первого дня съезда партии, Михаил Прохоров на экстренном брифинге прекратил полномочия исполкома «Правого дела», заявив о попытке «рейдерского захвата партии».

Сегодня прошло сразу два съезда партии. Прохоров принял участие в съезде «Правого дела» в здание Российской академии наук, а противники Прохорова провели съезд партии в Центре международной торговли в Москве.

На съезде в ЦМТ оппоненты Прохорова проголосовали за его отставку с поста лидера партии. Голосованием также были отменены решения Прохорова о прекращении полномочий главы исполкома партии Андрея Дунаева и исключении из партии Андрея Богданова. Дунаев был назначен на съезде временно исполняющим обязанности председателя «Правого дела».

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".