Деглобализация усиливается

политологГлеб Кузнецов

Смотрю полугодовые отчеты по развитию ИИ от западных «консалтеров». Очень забавная история — все, что в мире ИИ происходит, — происходит в 4-5 компаниях.

В условиях нарастающей деглобализации западная аналитика превращается в замкнутую систему, где изучение 75% мира становится карьерно опасным. Результат — эксперты знают всё меньше о всё более важных процессах.

Отчёт Menlo Ventures объявляет Anthropic (32%) новым лидером AI-рынка, обогнавшим OpenAI (25%). DeepSeek получает жалкий 1%. Методология: опрос 150 западных tech-лидеров. Индии, Китая, Бразилии с Латамом не существует. Про Россию я и не говорю. 
Рядом JP Morgan прогнозирует рост энергопотребления AI на 70% ежегодно и утроение выбросов к 2030. Фокус: четыре западных гиганта Amazon, Microsoft, Google, Meta*. Всего остального мира нет. 

Любимая тема для обсуждений — кто побеждает в гонке ИИ (с выходом на то, что, разумеется, побеждает Запад, ведь у него денег больше).
 
Институциональная логика понятна и объяснима. Западные аналитики обязаны объявлять победителями компании, торгующиеся на западных биржах. Их бонусы зависят от роста Anthropic, OpenAI, Google — не от объективной оценки глобального AI-ландшафта.

Самосбывающееся пророчество: если все аналитики объявляют Western AI лидерами, инвесторы вкладывают туда деньги, создавая реальное преимущество в капитале. А нарративный контроль через доминирование в англоязычной tech-прессе создаёт впечатление глобального лидерства.

При этом создается информационная асимметрия, когда китайцы понимают и западную, и свою экосистемы. Западники — только свою. DeepSeek стало предупреждением: результаты GPT-4 при затратах в 50 раз меньше. С тех пор огромные деньги были вложены в объяснение того, что DeepSeek на самом деле не такой уж хороший и вообще все украл у OpenAI. 

Механизм самоусиления в пузыре.

В 2015 неточный прогноз аналитика означал лишение премии; в 2025 «неправильный» прогноз — карьерная смерть. В 2015 изучение китайских технологий — экзотика, расширяющая кругозор. В 2025 — «красный флаг» для корпоративной безопасности. «А чего это он? Может у него и DeepSeek на телефоне установлен?» Любая тема может стать «вопросом национальной безопасности».

Поощряется:
• Фокус на торгуемые на NASDAQ активы
• Подтверждение западного превосходства
• Игнорирование «геополитически чувствительных» тем

Наказывается:
• Серьёзное изучение и тем более экспериментирование с «чужими» разработками
• Сомнения в эффективности «своих» решений
• Прогнозы, подрывающие портфельные позиции клиентов
В итоге, зачем рисковать, изучая DeepSeek, если твой бонус зависит от роста Anthropic?

У такой экспертизы есть цена — «шок как норма».

Кейс DeepSeek отличный тому пример.

В итоге никто (кроме может китайцев) не знает объем и рыночную долю open-source решений от китайских компаний в мировом масштабе. Развивающиеся страны находят альтернативные пути решения энергопроблем AI типа строительства АЭС и кратного расширения солнечной генерации. И т.д. и т.п. 

Ситуация, когда три четверти человечества живут в моделях, описываемых западными теориями делает неизбежным то, что каждый следующий шок будет сильнее предыдущего.

В результате — классическая «Уловка 22» для экспертизы

1. Мир становится многополярным — нужно понимать всех игроков.
2. Деглобализация усиливается — изучение «чужих» становится опасным.
3. Эксперты выбирают безопасность — фокус сужается на «своих».
4. Реальность расходится с экспертизой — шоки учащаются.
5. Шоки усиливают изоляционизм — возврат к пункту 3.

Чем меньше западные эксперты знают о Китае, тем больше они его демонизируют. Чем больше демонизация, тем опаснее изучение. Чем опаснее изучение, тем меньше знаний. И так по бесконечному кругу, и не только относительно Китая.

А потом Трамп со свойственной ему непосредственностью говорит: «Санкции то мы введем, но подействуют они или нет никто не знает». А как узнать, если изучение реальности запрещено почти официально? И опять же не только на Западе.

* Деятельность организации Meta признана экстремистской и запрещена на территории России. Facebook и Instagram — социальные сети, принадлежащие Meta, заблокированы в России.

Глеб Кузнецов, политолог.

#ГлебКузнецов

Источник