Статья
1194 19 марта 2013 15:18

Дело Магнитского закрыли

Следственный комитет РФ прекратил уголовное дело по факту смерти сотрудника фонда Hermitage Сергея Магнитского за отсутствием события преступления. Об этом «Интерфаксу» сообщили в СК РФ.

«В ходе расследования уголовного дела объективных данных о совершении в отношении Магнитского преступлений не установлено», - подчеркнули в СК.

Там отметили, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магнитского избиралась в соответствии с нормами закона и при наличии достаточных на то оснований.

«При нахождении Магнитского в следственных изоляторах в его отношении не создавались специальные условия содержания под стражей, отличные от условий содержания иных следственно-заключенных, не оказывалось какого-либо давления, не применялось физическое насилие либо пытки», - отметили в СК.

В СК заявляют, что уголовное преследование Магнитского осуществлялось в «установленном законом порядке», на него не оказывалось давления, к нему не применялось физическое насилие или пытки.

По заключению судебно-медицинских экспертов, смерть Магнитского наступила от острой сердечной недостаточности, отека мозга и легких с острыми кровоизлияниями, развившимися в связи с фибрилляцией желудочков сердца, в результате осложнения имевшихся у него двух основных конкурирующих заболеваний: вторичной дисметаболической кардиомиопатии на фоне сахарного диабета и хронического активного гепатита, заявили в СК.

Представитель матери юриста фонда Hermitage Capital, который умер в СИЗО, адвокат Николай Горохов заявил, что официально ни его, ни Наталью Магнитскую не уведомляли о решении.

Горохов добавил, что всю информацию он узнал из СМИ. Адвокат намерен обжаловать решение о прекращении дела Магнитского.

Ранее стало известно, что следователи прекратили уголовное дело по факту смерти Сергея Магнитского за отсутствием события преступления.

В 2008 году Магнитского задержали и обвинили в пособничестве в уклонении от уплаты налогов на несколько сотен миллионов рублей.

Как сообщали «Актуальные комментарии» ранее, юрисконсульт фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, обвинявшийся по ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов), умер в московском следственном изоляторе 16 ноября 2009 года. Причиной его смерти была названа острая сердечно-сосудистая недостаточность. Коллеги Магнитского утверждают, что он был арестован после того, как вскрыл коррупционные схемы, к которым причастны некоторые российские чиновники.

В начале декабря в США был принят «акт Магнитского», предусматривающий визовые и финансовые санкции против российских чиновников, которые, как считают в Штатах, причастны к смерти Магнитского в СИЗО. Сообщалось, что к подобным санкциям могут присоединиться и европейские банки.

Премьер министр Дмитрий Медведев недавно заявил, что ситуацию с Магнитским использовали проходимцы.

Принятый в США «акт Магнитского» - это абсолютно надуманная и политизированная, «высосанная из пальца тема»: отдельные проходимцы использовали ситуацию с Сергеем Магнитским для решения своих политических и коммерческих задач, заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев в интервью крупнейшей бразильской телекомпании Globo.

«Я скажу, что это абсолютно политизированная, надуманная, как у нас принято говорить - высосанная из пальца тема, когда ранее существовавший документ, документ антисоветский, направленный против Советского союза, был заменен документом, носящим явно антироссийский характер», - цитирует РИА Новости Медведева.

Комментарии экспертов

Деталей расследования  я не знаю, но, на мой взгляд, вывод следственных органов достаточно странный. Как минимум, там можно говорить о халатности, повлекшей смерть человека. Даже те обстоятельства, которые описывали официально по этому делу, предполагают какую-то ответственность.  

Конечно, решение Следственного комитета прекратить расследование смерти Магнитского в связи с отсутствием состава преступления создаст дополнительный негатив в межгосударственных отношениях с США. Учитывая высокую политизированность дела Магнитского, создается впечатление, что принято решение принципиальное, обусловленное желанием войти в клинч по этому вопросу. 

Мы перебарщиваем с антиамериканизмом. Есть вопросы, в которых американцы демонстрируют компромисс. И, как минимум, ожидаются ответные шаги. Пока этого не происходит.  

Дело Магнитского давно обрело политическую окраску, причем, очень сильную, и превратилось в фактор межгосударственных отношений. Прежде всего, между Россией и США. Решение прекратить расследование в связи с отсутствием состава преступления наверняка вызовет политический резонанс и последует негативная реакция со стороны США. Мы знаем, что был принят «закон Магнитского», который заметно ухудшил российско-американские отношения. И сейчас реакция со стороны США обязательно будет.

Намеренно ли в России пошли на обострение, и Следственный комитет огласил результаты расследования? Правильнее исходить из того, что следствие не подчинялось политическим мотивам. У нас нет оснований предполагать, что следственные органы руководствовались политическими соображениями. И, скорее всего, к этому выводу следователи пришли, исходя из изучения всех обстоятельств дела смерти Магнитского. Но так как решение принято на фоне политического контекста этого дело, вердикт СК может рассматриваться США как ответные действия России на «акт Магнитского». 

Реакция из-за рубежа непременно последует. Магнитский – раскрученный пропагандистский бренд. 

Другое дело, что общественности не понятно, почему расследуются причины смерти Магнитского, но не придаются огласке схема махинации и ее участники. Непонятно, кто украл все-таки возвращенные налоги, на какие счета все это перешло.  Не совсем понятно и кто те люди, по вине которых появился «закон Магнитского». Многие из них грабили казну России. Здесь вот возникает много вопросов.

Но шумиха вокруг самого Магнитского, который показал себя не очень умным человеком (хоть о мертвых плохо не говорят), не совсем оправдана. Участвуя во многих махинациях, он не смог обезопасить себя или хотя бы откупиться. Имея достаточно большие деньги умер от неоказания медицинской помощи в тюрьме. В этом есть и его вина: он не думал о себе, а это надо делать, и не доказывать то, что доказать невозможно. Не исключаю, что он мог откупиться. Но, видимо, не договорились.  Его и «закрывали» для того, чтобы получить незаконно отчужденные  у Российской Федерации деньги. Это тоже хотели сделать не совсем законными методами. То есть воры с ворами боролись. В этой истории, на самом деле, нет героев.  

22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  28 февраля 2024 Колонки
Россия будущего
 Россия будущего Михаил Карягин о пяти линиях трансформации политической системы
20 февраля 2024 Колонки
Каким может быть российский политический консерватизм?
 Каким может быть российский политический консерватизм? Борис Межуев о четырех базовых запросах
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".