Эффективность «парламентской дипломатии»

политологПавел Селезнев

Москва и Вашингтон ищут площадку для диалога между парламентариями, чтобы обсудить украинский кризис и вопросы стратегической стабильности. Насколько результативными могут быть контакты парламентариев, журналисту «Актуальных комментариев» рассказал доктор политических наук, декан факультета международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве РФ Павел Селезнев.

— Международный опыт показывает, что инструментарий «парламентской дипломатии» достаточно эффективен. Заключению «Соглашения Страстной пятницы» относительно конфликта в Ольстере предшествовали неоднократные встречи парламентариев Ирландии и Великобритании. Многие конфликты в районе региона Великих озер в Африке были «заморожены» за счет коммуникации на площадке межпарламентского форума AMANI. Нельзя забывать и о том, что первоначально правительственные переговоры Британии и Аргентины по завершении войны за Фолклендские острова в 1982 г. зашли в тупик, и урегулировать конфликт удалось лишь при посредничестве Межпарламентского союза.

Однако эффективность «парламентской дипломатии» напрямую зависит как от готовности всех сторон переговоров учитывать жизненные интересы своих контрагентов, так и от качества восприятия вовлеченными сторонами системы международных отношений. В случае конфликта на Украине принципиальными являются два момента: осознают ли американские парламентарии прямую взаимосвязь между стратегическими интересами России и переговорной позицией Москвы, и не станет ли динамика переговоров «разменной монетой» в рамках нынешнего конфликта внутри политической элиты США.

Павел Селезнев, доктор политических наук, декан факультета международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве РФ.

#ПавелСелезнев