Эксперты: фальсификация выборов в США реальна, а ее влияние игнорируется

Американский эксперт в сфере избирательной реформы Ханс фон Спаковски в статье для фонда The Heritage Foundation описал случаи мошенничества на выборах, заявив, что масштабы фальсификаций игнорируются СМИ, а также обратил внимание на манипулирование пожилыми и инвалидами.

Кандидат от республиканцев из Северной Каролины Марк Харрис в 2018 году после промежуточных выборов в Палату представителей победил своего оппонента-демократа, получив на 905 голосов больше (0,3%). Однако избирательная комиссия штата отказалась подтвердить результаты, когда появились доказательства «согласованной мошеннической деятельности штаба Харриса, связанной с голосованием по почте», включая незаконный сбор бюллетеней.

Дальнейшее расследование выявило так много случаев мошенничества со стороны сторонников республиканца, в том числе подделку подписей, что были назначены новые выборы, на которых место Харриса занял кандидат Дэн Бишоп, который выиграл на внеочередных выборах в 2019 году.

Харрису, в свою очередь, предъявили обвинение в уголовном преступлении.

«Конечно, не все случаи мошенничества такие далекоидущие. Многие связаны с фальсификациями небольшого числа голосов. Но это происходит чаще, чем многие думают. Фальсификации реальны, и, как показывают многие примеры из  базы данных фонда The Heritage Foundation, они могут повлиять на результаты выборов», — отмечает Спаковски.

По его словам, СМИ «ложно утверждают, что в избирательном процессе в США нет уязвимых мест».

Например, в репортаже телеканала USA Today умышленно преуменьшается значение действий лиц, признанных виновными в нарушениях на выборах. Так, речь идет о гражданах Гэри и Лейле Блейк, которые «ошибочно» проголосовали по открепительному удостоверению по адресу и из города, в котором они больше не проживали. В отношении них также было заведено уголовное дело, однако после признания вины его закрыли, лишив их права участвовать в выборах на территории штата.

Также автор статьи описывает случаи, когда «ни в чем не повинные вдовы и вдовцы просто исполняют „предсмертное желание“ своих близких», когда голосуют от их имени, хотя всем известно, что учет голоса умершего человека незаконен.

По словам Спаковски, СМИ утверждают, что в США нет ни одного случая фальсификаций, которые повлияли бы на исход выборов. Однако в базе данных фонда The Heritage Foundation есть ряд примеров, когда выявленные фальсификации были настолько масштабны, что поставили под сомнение результаты, и в итоге были назначены новые выборы. Так, в 2016 году суды отменили итоги в Алабаме, Техасе и Миссури, когда были выявлены открепительные удостоверения, в которых подписи были подделаны, либо не были нотариально заверены или засвидетельствованы в соответствии с требованиями законодательства штата. Количество подделанных бюллетеней в одном из этих случаев составило несколько тысяч.

Мошенники часто привлекают для подделки бюллетеней заочного голосования самые уязвимые слои общества: пожилых людей и инвалидов. Так, бывшего члена Палаты представителей штата Коннектикут Барнаби Хортона задержали, когда он заставлял пожилых жителей отдавать за него открепительные талоны, после чего он признал вину. В итоге избирательная комиссия штата назначила Хортону штраф в размере $10 тыс. Еще один случай был зафиксирован во Флориде, когда жительница штата Дейзи Кабрера признала вину в том, что незаконно завладела несколькими открепительными удостоверениями и получала деньги от кандидатов на должность судьи. На момент выявления такой схемы у нее обнаружили записную книжку с именами 500 избирателей, большинство из которых оказались пожилыми людьми латиноамериканского происхождения. В ежедневнике были специальные отметки о тех, кто имел проблемы со зрением, слухом или страдал болезнью Альцгеймера.

В 2017 году в штате Миссисипи пятеро чиновников были осуждены за мошенничества при регистрации избирателей, а также подкуп и запугивание свидетелей.

«Важно помнить, что каждое мошенничество с голосованием делает недействительным голос законного избирателя. Американцы заслуживают такой избирательный процесс, которому можно доверять, который защитит их священное право, и они имеют право знать, когда честность процесса находится под угрозой», — резюмировал Спаковски.