Комментарий
1318
29 июля 2026 20:17
Если Бог с нами, то кто против нас?
политологАлександр Коньков
политологАлександр Коньков
— Обсуждаемые сегодня в США «санкции из ада» против России, разработанные недавно ушедшим (гусары так и норовят назвать пункт назначения, но пусть помолчат) американским сенатором-русофобом, звучат весьма грозно. Однако на практике они остаются скорее риторическим приёмом, нежели реальным политическим инструментом. Причём не сказать, что особенно эффектным.
Само словосочетание «санкции из ада» вызывает разные ассоциации, однако в конечном счёте производит парадоксальное впечатление. Оно как будто не столько бьёт по адресатам, сколько невольно их поддерживает — в духе известной формулы: «Если Бог с нами, то кто против нас?».
Тем более что попытки ввести санкции, претендующие на максимальную жёсткость, предпринимались и ранее. И всякий раз растворялись в политической конъюнктуре «града на холме». Ещё до начала СВО — сначала в 2018-м, затем в 2019 году — всё тот же ныне покойный сенатор-республиканец вместе с соавторами предлагал наказать Россию «адскими санкциями» за якобы вмешательство в американские выборы, которое сегодня, как известно, официально признано вымыслом, за киберугрозы, так и не подтверждённые никакими фактами, а также за всё тот же украинский кризис.
В этой связи возникает закономерный вопрос: не являются ли подобные санкции в определённом смысле благом? Хотя бы потому, что способны подвести итоговую черту под самой санкционной политикой. Вместо бесконечной рубки хвоста по частям — отсечь его раз и навсегда, избавив ситуацию от бесконечных ожиданий, эмоций и спекуляций.
Несколько лет назад Владимир Путин, комментируя очередные санкционные пакеты, сформулировал эту мысль предельно ясно: «Было бы хорошо для нас, если бы те, кто хочет вводить санкции, ввели бы все санкции, которые только можно ввести, и как можно быстрее. Это развязало бы нам руки для защиты своих национальных интересов такими средствами, которые мы считаем наиболее эффективными для нас».
Однако главный вопрос всё же содержательный. Что именно в нынешнем законопроекте «адского»?
То, что он направлен против российского руководства? Так оно и без того давно находится под беспрецедентным санкционным и политическим давлением. Ордера МУС, как известно, хоть и были выпущены, пока наносят значительно больший репутационный ущерб самому суду и его руководству, нежели тем, против кого формально адресованы.
То, что законопроект предусматривает вторичные меры против третьих стран? Но и это давно перестало быть новостью. Тарифные войны Дональда Трампа в сочетании с угрозами и политическим шантажом уже кристаллизуют новую модель международных отношений, разделяя мир, по сути, на новых «сеньоров» и новых «вассалов» — тех, кто способен сохранять суверенитет в навязываемых условиях неофеодальности современной версии глобализации, и тех, кто этой возможности лишается. Чем быстрее этот процесс завершится, тем отчётливее, возможно, начнёт проявляться контур нового миропорядка.
При этом ключевая прагматика нынешнего «восстания из ада» американской санкционной политики заключается вовсе не в громких формулировках, а в двух процессуальных обстоятельствах.
Во-первых, пока речь идёт лишь о намерении внести согласованный обеими партиями законопроект в Конгресс США. Он ещё даже не находится на рассмотрении. Если документ будет окончательно согласован и внесён, парламентская процедура, вероятнее всего, начнётся лишь после возвращения конгрессменов с летнего перерыва.
Во-вторых, даже принятие закона само по себе не означает автоматического введения санкций. Оно лишь создаёт для президента США дополнительный инструмент внешнеполитического давления. Воспользуется ли этим инструментом Дональд Трамп — вопрос отдельный. И с учётом его политического стиля ответ на него далеко не очевиден.
Россия с высокой степенью готовности преодолеет новые вызовы, которые ей пытаются создать под очередными надуманными предлогами, и, безусловно, развяжет себе руки для защиты национальных интересов — именно в том смысле, о котором ранее говорил президент. При этом мир по-прежнему будет объективно нуждаться в России. А значит, естественным образом будут формироваться и новые механизмы взаимовыгодного сотрудничества, как это уже не раз происходило в мировой истории.
Александр Коньков, доцент кафедры политического анализа МГУ имени М.В.Ломоносова, доцент кафедры политологии Финансового университета при Правительстве РФ.
#АлександрКоньков
Само словосочетание «санкции из ада» вызывает разные ассоциации, однако в конечном счёте производит парадоксальное впечатление. Оно как будто не столько бьёт по адресатам, сколько невольно их поддерживает — в духе известной формулы: «Если Бог с нами, то кто против нас?».
Тем более что попытки ввести санкции, претендующие на максимальную жёсткость, предпринимались и ранее. И всякий раз растворялись в политической конъюнктуре «града на холме». Ещё до начала СВО — сначала в 2018-м, затем в 2019 году — всё тот же ныне покойный сенатор-республиканец вместе с соавторами предлагал наказать Россию «адскими санкциями» за якобы вмешательство в американские выборы, которое сегодня, как известно, официально признано вымыслом, за киберугрозы, так и не подтверждённые никакими фактами, а также за всё тот же украинский кризис.
В этой связи возникает закономерный вопрос: не являются ли подобные санкции в определённом смысле благом? Хотя бы потому, что способны подвести итоговую черту под самой санкционной политикой. Вместо бесконечной рубки хвоста по частям — отсечь его раз и навсегда, избавив ситуацию от бесконечных ожиданий, эмоций и спекуляций.
Несколько лет назад Владимир Путин, комментируя очередные санкционные пакеты, сформулировал эту мысль предельно ясно: «Было бы хорошо для нас, если бы те, кто хочет вводить санкции, ввели бы все санкции, которые только можно ввести, и как можно быстрее. Это развязало бы нам руки для защиты своих национальных интересов такими средствами, которые мы считаем наиболее эффективными для нас».
Однако главный вопрос всё же содержательный. Что именно в нынешнем законопроекте «адского»?
То, что он направлен против российского руководства? Так оно и без того давно находится под беспрецедентным санкционным и политическим давлением. Ордера МУС, как известно, хоть и были выпущены, пока наносят значительно больший репутационный ущерб самому суду и его руководству, нежели тем, против кого формально адресованы.
То, что законопроект предусматривает вторичные меры против третьих стран? Но и это давно перестало быть новостью. Тарифные войны Дональда Трампа в сочетании с угрозами и политическим шантажом уже кристаллизуют новую модель международных отношений, разделяя мир, по сути, на новых «сеньоров» и новых «вассалов» — тех, кто способен сохранять суверенитет в навязываемых условиях неофеодальности современной версии глобализации, и тех, кто этой возможности лишается. Чем быстрее этот процесс завершится, тем отчётливее, возможно, начнёт проявляться контур нового миропорядка.
При этом ключевая прагматика нынешнего «восстания из ада» американской санкционной политики заключается вовсе не в громких формулировках, а в двух процессуальных обстоятельствах.
Во-первых, пока речь идёт лишь о намерении внести согласованный обеими партиями законопроект в Конгресс США. Он ещё даже не находится на рассмотрении. Если документ будет окончательно согласован и внесён, парламентская процедура, вероятнее всего, начнётся лишь после возвращения конгрессменов с летнего перерыва.
Во-вторых, даже принятие закона само по себе не означает автоматического введения санкций. Оно лишь создаёт для президента США дополнительный инструмент внешнеполитического давления. Воспользуется ли этим инструментом Дональд Трамп — вопрос отдельный. И с учётом его политического стиля ответ на него далеко не очевиден.
Россия с высокой степенью готовности преодолеет новые вызовы, которые ей пытаются создать под очередными надуманными предлогами, и, безусловно, развяжет себе руки для защиты национальных интересов — именно в том смысле, о котором ранее говорил президент. При этом мир по-прежнему будет объективно нуждаться в России. А значит, естественным образом будут формироваться и новые механизмы взаимовыгодного сотрудничества, как это уже не раз происходило в мировой истории.
Александр Коньков, доцент кафедры политического анализа МГУ имени М.В.Ломоносова, доцент кафедры политологии Финансового университета при Правительстве РФ.
#АлександрКоньков
