Европа отказалась от своих религиозных корней

политологДмитрий Евстафьев

— Европа отказалась от своих религиозных корней и религиозного содержания, но дело ведь не только в религии. Они отказались вообще от своих традиций, от своего традиционного общества, от своих традиционных общественных институтов. И делали они это с огромной радостью. Я напомню, что в конце девяностых-начале нулевых годов это была главная концепция европейского развития. Нужно было полностью отказаться от своих традиций. Если сейчас переиздать и почитать, что писали неглупые европейские социологи, историки и культурологи в тот момент, глазами тех людей, которые знают, чем это закончилось, это ведь кошмар. Они реально верили, что если отказаться полностью от идеологии, то можно будет абсолютно спокойно управлять массами, будет идеальный потребитель, который не будет обременен ни ценностями, ни ограничениями. Они верили в то, что, разрушив религию, создадут общество свободы, совершенно не понимая, что свобода и демократия — это в том числе способность ограничить себя и свой потенциал свободы. В этот момент они из цивилизации начали становиться антицивилизацией. В этот момент в тот идеологический вакуум, который они создали, начал заползать радикализм, потому что именно в тот момент, когда началась активная борьба, в том числе с религиозными силами, там появились радикалы всех мастей.

Беда в том, что Макрон ничего не понял. Можно ввести семь тысяч солдат, можно десять, можно вообще ввести всю французскую армию на танках в крупные города, но этим проблему не решишь. Проблема заключается в том, что во французское общество 25, а то и 30 лет имплантируются социальные институты, которые замещают то, что они же сами и разрушали. Эти социальные институты полностью отторгают от себя ту французскую культуру, которая есть. Эти социальные институты абсолютно самовоспроизводящиеся. Никакого суверенитета французского государства в этих социальных институтах нет. И они будут рождать нам таких террористов постоянно, потому что рядом ничего нет. Какие социальные институты создали Олланд, Макрон, вот эти замечательные одноразовые президенты? Это же люди, с именами которых создано разрушение той самой la Belle France, которая и давала нам острый галльский ум. Самые устойчивые социальные институты, которые занимаются и социальной помощью, и политикой, и идеологией, и культурой, и на университет деньги дадут, это те институты, где полностью отрицаются французская государственность и ценности. Ровно тоже самое в Бельгии, в Германии, очень сложные процессы в Южной Европе. Из этого выхода на танках нет. Европейские государства должны переосмыслить себя. Способны они на это? Нет.

С это точки зрения, мы должно четко для себя сформулировать несколько вещей. Первое: партнерство с Европой — это партнерство короткого шага. Второе: самое ценное, что есть в Европе — это люди. Поэтому для нас абсолютно принципиальным является форсированная разработка программы иммиграции для высококвалифицированных кадров, в том числе в культуре, науке и образовании. Мы должны спасти в Европе всех тех, кто готов спасаться. Мы должны скорбно посмотреть на корабль, который тонет, но еще даже не знает, что он тонет. Мы должны взять тех, кто готов спасаться и создать условия и работу. В конечном счете мы — страна европейской культуры, и мы должны показать через эту культуру, что мы лидеры.

Источник