Города будущего начинаются сегодня

экспертДаниил Ермолаев

Города будущего рождаются не только в чертежах архитекторов и фантазиях футурологов — их контуры формируются уже сегодня, исходя из наших привычек, общественных запросов и решений, которые принимаются здесь и сейчас. Какие идеи действительно способны изменить городской уклад, а какие пока остаются красивыми концепциями? Почему разговор о будущем мегаполисов все чаще сводится не к технологиям, а к людям? «Актуальные комментарии» разбираются вместе с экспертом по стратегическим коммуникациям и молодежной политике Даниилом Ермолаевым. 

Какие прогнозы о городах будущего уже сегодня выглядят реалистичными, а какие пока остаются красивой фантазией?

— Когда мы с вами вообще говорим о будущем, о любом, нам нужно с вами понимать, что реальность у нас всегда только одна. И это всегда сегодня. Вообще любое будущее, какое бы мы с вами ни подразумевали, будь то на час, на два вперёд, на день или на десятилетие — это всегда абсолютнейшая фантазия. Почему это важно? Потому что зачастую наша фантазия проецируется непосредственно из нашего текущего состояния.

То есть, когда мы с вами думаем о том, что же нас ждет завтра, мы отталкиваемся от того, что нас окружает вокруг сегодня. И более того, мы совершаем некоторое количество действий, которые ведут нас в это светлое будущее, Так, как мы его придумали, исходя из текущего момента. Мы с вами привыкли к быстрой доставке. Значит и дальше мы с вами будем хотеть быструю доставку. Компании, видя, что мы готовы за это платить, будут всячески думать о том, как же нам улучшить эту быструю доставку. И мы с вами через парочку, может быть, десяточку лет, приходим к доставке дронами, доставке роботами и так далее. Является ли это единственным возможным вариантом в будущем — конечно нет. Это просто определенная проекция, по которой мы все замечательно захотели пойти и жить. 

Действительно ли концепция «15-минутного города» станет новым мировым стандартом или мегаполисы продолжат развиваться по привычной модели?

— У нас есть с вами два полюса. Первый полюс — это вот сегодня, здесь и сейчас. То, как живет город. И концепция 15-минутного города туда относится. Вот так сложилось, что мы сейчас живем здесь и абсолютно визионерские супер смелые мечты о том, как потенциально этот город может выглядеть. Супер важно давать визионерство, которое разрывает сегодняшний шаблон и предлагает что-то принципиально новое, и супер важно оставаться на земле, понимать, что есть действительно все-таки большие отлаженные процессы, которые довольно сложно повернуть в единый момент. И настоящая золотая середина, она вот где-то в этом балансе между соблюдением и тех, и других интересов. 

При этом мы с вами должны понимать, что город — это не только то, что нам хочется на картинках, или как-то вот мы с вами распределили дороги и транспортные потоки. Это сообщества, это их пересечения, это их какое-то осмысление себя, какие-то локальные разговоры. И нельзя сравнивать напрямую города между собой по этому критерию. Например, если мы с вами возьмем какой-нибудь малый город России, а их, я напомню, в нашей стране примерно 90%, малых, то по факту люди считают, что у них есть локальная идентичность вот этого своего города. 

Если мы с вами возьмем Москву, при том, что это большой город, то здесь уже гораздо интереснее история, потому что здесь есть районная идентичность, фактически район заменяет малый город, и есть московская идентичность, и можно сказать, что я москвич. И здесь социальные конструкции, социальные процессы устраиваются принципиально иным путем. Поэтому, когда мы с вами говорим о любых городах будущего, нам с вами нужно вот этот социальный контекст обязательно учитывать. Нам надо понимать, что город — это суперконкурентная экосистема, где балансируют три группы. Первая — это население, я про него немножко поговорю. Вторая — это бизнес с его интересами. Третья — это органы власти. Есть то, что хочет население, есть то, что хочет бизнес- заработать на этом и есть то, что хотят органы государственной власти, которые, с одной стороны, хотят и развития бизнеса, и развития экономики, с другой стороны, чтобы жители чувствовали себя в безопасности и их покой не нарушался. Отсюда довольно интересное решение в Питере, когда они ограничивают в каких-то районах доставку и прочее.

На самом деле любое наше воображение, любая наша фантазия, это в том числе отражение текущего курса нашей страны. Причем неважно, присутствует ли у нас осознанное желание как-то этот курс показать, или мы наоборот считаем, что город вне политики. Это вопрос той реальности, в которой мы все живем. Мы все равно в его проектировании, инфраструктуре, архитектуре. Мы можем вспомнить моногорода в СССР, мы можем вспомнить трансформацию домов культуры в торговые центры в 90-е, можем вспомнить образ Москвы из фильма «Мастер и Маргарита», когда мы на экране увидели восстановление образа Москвы 1935 года. Так или иначе, это все то, что тоже оказывает серьезное влияние. 

Поэтому если мы говорим про города будущего, какие они будут, мы точно должны понимать, что от текущей политической реальности мы точно не уйдем. Поэтому я не исключаю того, что вполне возможно пойдем по этому пути. С другой стороны, конечно, город зависит от мировых трендов, даже если мы пытаемся их игнорировать каким-то образом. То есть никто не существует в вакууме. И все существуют в общем мировом контексте. Еще один важный момент, который тоже нужно учитывать — у нас с вами есть география. Это про специфику природных, климатических условий. В то же время у нас есть милые концепты, типа городов платформ, которые могут выживать в снегах, и все у них в целом хорошо. Обобщая примерно все то, что я сейчас сказал, мы с вами должны понимать, что любая фантазия в отношении города — это очень сложный и достаточно комплексный процесс. 

При этом можно заниматься и просто визионерством, и пытаться каким-то образом уходить прямо на совсем из бытового уровня и говорить: нет, вот это все то, что вы придумаете завтра, оно не будет работать, потому что сейчас у нас вот так, вот так, вот так. Но в действительности, если этой темой серьезно заниматься, то мы должны смотреть на эти вещи максимально комплексно. 

Почему современные архитекторы все чаще говорят не о новых технологиях, а о дефиците живого человеческого общения и эмоций?

— С моей точки зрения, даже писатель-фантаст здесь вкладывается значительно. И относительно дефицита живого общения, почему он как бы выделяют как такой основной вектор? Потому что мир очень быстро развивается. Он становится удивительно пугающим. Мы все входим в какое-то цифровое одиночество. Знаете, я недавно сел и задумался о том, что реально мир, который мы с вами знаем, мир, в котором мы с вами живем, города, в которых мы с вами живем, вот эти вот мегаполисы и прочее, всему этому примерно плюс-минус 60-80 лет. Понимаете, что это такое на карте истории? Это даже не жизнь одного человека. Есть люди, которые живут дольше. Настолько сконцентрирована система изменений.

Поэтому, конечно, вопрос коммуникации, социальной связанности, он остается, потому что это дефицитная вещь в текущем современном времени. И этот запрос есть у людей. И этот запрос, очевидно, чувствуется архитекторами, он есть у них и по-человечески, и как люди творческие, они, конечно, понимают, что нужно каким-то образом строить город таким образом, чтобы он, с одной стороны, был интересным и комфортным для жизни, экономически выгодным, и в то же время социальные сообщества продолжали здесь жить.