ИИ только ассистент, иначе станем идиотами

аналитикАлександр Астафьев

Вернемся не надолго к теме искусственного интеллекта. Пока мы льем розовые сопли про «вау-вау» ИИ, наши недруги исследуют его влияние на мозг. 

Медиа-лаборатория Массачусетского технологического института (не последний исследовательский, скажем прямо, центр в мире) опубликовала забавные данные на тему влияния ChatGPT на человеческий мозг. 

Исследование длилось 4 месяца, в нем приняли участие 54 студента, которых разделили на три группы: 
1) использовавшие ChatGPT; 
2) использовавшие только веб-поиск; 
3) полагавшиеся только на свои знания. 

За время исследования провели четыре сессии: три основных и одну перекрестную, в ходе которых участники писали эссе на одну из заданных тем, пока их мозговая активность непрерывно регистрировалась высокоплотной ЭЭГ-системой. 

Итак. 

В основных сессиях те, кто пользовался ChatGPT в 83% случаев не могли процитировать свое эссе сразу после написания. К поздним сессиям качество их эссе росло, но в группе с ChatGPT тексты становились все более шаблонными и однотипными. ЭЭГ этой группы показало сокращение нейронных связей на 47%. 

В группе тех, кто пользовался поиском, результаты были значительно лучше, но лидерами стали те, кто писал эссе полностью самостоятельно. 

На перекрестной сессии тех, кто пользовался ChatGPT попросили выбрать одну из старых тем эссе и написать вручную. А тех, кто писал только своей головой — попросили написать эссе с помощью ИИ. Первая группа справилась с заданием хуже, чем те, кто вообще не использовал ИИ: исследователи называют это «когнитивным долгом» — мозг уже привык полагаться на ChatGPT и ленился работать самостоятельно.

А вот в группе, кто сначала работал самостоятельно, а потом получил доступ к ChatGPT, были показаны отличные результаты как в написании эссе так и в плане ЭЭГ-активности. 

Участники этой группы использовали ИИ скорее как редактора: они сначала готовили черновик своими силами, а к ChatGPT прибегали для поиска информации, оценки идей и логики, обсуждения альтернатив, а также финальной вычитки. Как результат, в эссе повысились грамматика и структурная четкость, а время написания сократилось на 25%. 

Вывод: ИИ только ассистент, иначе станем идиотами (это кратко, без помощи ИИ).

Александр Астафьев, член Совета Фонда развития гражданского общества.

Источник

#АлександрАстафьев