Комментарий
1805 9 октября 2020 13:15

Как обустроить Россию

Николай Кащеев экономистНиколай Кащеев

Николай Кащеев
экономистНиколай Кащеев
Прямо вот окреп тренд на написание вольных сочинений — прогнозов на свежую и вечно популярную тему: как нам обустроить Россию. Имеется в виду: прекрасную Россию будущего.

Дошло до того, что одним популярным интернет-затейником, затевающим с помощью заимствованных фотографий и редких фактов, собранных с просторов сети — но почему-то почти всегда без ссылки на первоисточник — открывается платный (!) канал для коллективной выработки указанного выше фанфика со странным названием «плюс сколько-то к интеллекту». Впрочем, value proposition довольно заманчивое: плюс, причем весомый, к вашему интеллекту стоит всего 100 рублей. В месяц. И на выходе — проект прекрасного будущего. Так что спешите, дамы-господа!

Отмечу тут, однако, источник моего скепсиса. Если господа визионеры не помнят, то «прекрасная Россия будущего» создавалась прямо на нашей сознательной памяти. Примерно с 1991 по где-то 2012 год. Там, и лет за 15-20 до того (хотя бы) надо порыться, чтобы получить представление о главном, без чего любое строительство идет наперекосяк или вообще кончается нехорошо: о строительном материале. Потому что гладко было на бумаге: группа товарищей, как мы помним, ездила за мудростью в Австрию, на родину известнейшей экономической школы, безупречно разложившей на составляющие г... и палки социализм еще в 1920-е. И вуаля — забыли про некоторые овраги.

Хотите пояснений? Это не просто, а очень просто. Небезызвестная книжка Норта и Уоллиса, ряд других трудов, а также уже просто-напросто базовое знание, вроде таблицы умножения, расставляет общества и создаваемые ими государства по шкале от natural state, государства, основанного на насилии, до государств социального договора. По тем же вехам с некоторыми вариациями проходит (или не проходит) эволюция социального сознания людей, населяющих данную территорию.

Неразвитое в социальном отношении общество, оставшееся в ветренной степи после обрушения СССР, не было обществом социального договора ни в коей мере. Недаром десятилетиями СССР держал свое народонаселение в инфантильном, атомизированном состоянии, выжигая любую инфекцию социальной эволюции с помощью отключения даже ограниченных социальных лифтов, тюрем, психушек и оболванивания, в которое превратили социальные науки — большую часть гуманитарных наук. И воспитания, само собой.

Неразвитое общество, которое не имеет даже достаточного числа дееспособной элиты, способной строить договорные структуры и эффективно управлять ими с помощью методов, характерных для развитых обществ, упорядочивается исключительно с помощью насилия. И никак иначе. Г-н Ерофеев, выходец из 100-процентной советской элиты, проживший полжизни или больше на Западе, написал: «От свободы русский народ портится, словно колбаса на солнце». Нет, г-н Ерофеев, не портится. Он просто не является представителем общества социального договора; он не знает, как с этим жить, и потому не портится, нет, а остается таким, как он есть. Только «на солнце» — в состоянии хаоса, с которым он не готов справиться. Свобода для natural society — это сперва именно хаос. Too bad for it, si vous comprenez ce que je veux dire.

Если государство в такие моменты неспособно на организованное насилие — а оно было временно неспособно: смотрите пример Собчака и Попова в Москве — то насилие как скипетр и метод власти переходит к другим структурам. 1990-е годы показали, к каким именно. До тех пор, пока государство шаг за шагом не вернуло себе прежние навыки, однако в силу еще более глубокой кадровой просадки — с использованием «прогрессивных» методов его новых counterparties из качалок и зон. И с помощью извращенных wannabe интеллектуалов-нарциссов, которых вы до сих пор наблюдаете время от времени в их ныне потускневшей сусальной позолоте.

Господа визионеры! Прежде, чем строить ваши неостанкинские башни из слоновой кости в прекрасной чего-то там будущего, ответьте сперва на вопрос: что изменилось на складе «строительных материалов», в социальной основе России сегодня по сравнению со, скажем, 1990 годом, в какой степени и в какую сторону? Я не говорю о приобретении массами автомашин Хёнде, а о представлениях населения о правильных способах построения сообществ, государства. Или даже более мелких структур: муниципий, областей, даже, черт возьми, правильной коммерческой фирмы или ТСЖ! Узнайте же правду о состоянии пресловутого человеческого капитала. Насколько Россия готова строить общество социального договора без насилия. В какой степени.

Вы в основном предлагаете строить что-то прекрасное методами очень правильными, но годными для зрелого общества. А оно у вас есть? Если нет, то: а) как именно вы собираетесь все это строить-то; б) с кем; в) как вы представляете себе в условиях натурального государства, прямо скажем, искусственный переход к государству социального договора? Грубо говоря, кто та сила, которая способна взять большую территорию с живущими на ней, относительно обособленно между прочим, разными народами, считающими привычным и правильным основывать порядок на насилии, под уздцы, обуздать и повернуть в нужную сторону? Вопреки гарантированному бешеному сопротивлению.

А вы сами как-то внутренне изменились с 1990-х?

Не дают ответа... Пока.

Источник
Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2020 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".