Как вторые туры губернаторских выборов изменили политический процесс в России

политологГлеб Кузнецов

Политологи подводят итоги вторых туров губернаторских выборов в Хабаровском крае, Владимирской области и Хакасии. Обсуждается также и то, как второй тур региональных выборов повлияет на политический процесс в России. Об этом на своей странице в Facebook пишет политолог Глеб Кузнецов.

— Чем бы дела сегодня на вторых турах не кончились, полагаю, что важным выводом станет пересмотр принципов заключения сделок и компромиссов в российской политике.

Что такое компромиссная стратегия на примере так называемых «парламентских партий»? Представление о неком общем деле, которым занимается ЕР вместе с парламентской оппозицией. Если называть это общее дело романтично, то получится — «развитие страны», «принятие ответственных и профессиональных решений о будущем». Если попроще — то «сохранение системы с закрытым списком бенефициаров».

За участие в обороне, за выполнение роли в партнерстве партнеру полагались награды. Места в ГД, в частности. ЕР не выдвигалась в 2016 году во многих округах, так подарили Фургалу Комсомольский округ за номером 70. И — надо понимать — не просто дарили. Москва требовала от местных, чтобы «согласованные» депутатики любой ценой прошли. То есть избирались они не просто в «зачищенном» округе с созданными «условиями», а благодаря тому самому административному ресурсу не в последнюю очередь.

Последней попыткой заключить что-то похожее на сделку была череда разговоров про то, что кандидаты второго тура будут приглашены для работы в администрациях регионов, и не просто приглашены, а типа согласились.

Практика же показала, что те люди, которые охотно принимали депутатские мандаты из рук администраций, выпрашивали и получали политические позиции и имущество, вспомнили — вдруг — что политика это игра с нулевой суммой.

И ожесточенно борются за победу, звонят главам районов, агитируют в день тишины, подвозят избирателей и так далее и тому подобное. Позиция «младших партнеров власти», «единой россии light» давала возможность ЛДПР и КПРФ чувствовать полную безнаказанность на самом деле. Авторам компромиссных конструкций и в голову не могло прийти, что дорогие друзья будут реализовывать наработанные навыки («нас снимать нельзя, мы партнеры!», «вы нам должны по жизни, вперед собирать нам фильтр, а еще дайте денег и здание вон на Ленина очень нам нравится!») в борьбе за всю полноту власти.

Реальность показала правильность старых максим. Партнерство возможно только между равными. В любой другой ситуации ты не заключаешь сделку, а кормишь врага — шантажиста в лучшем случае.

Я искренне надеюсь, что после того, что мы видим в последние две недели, отношение к дому престарелых «друзей системы» — КПРФ\ЛДПР\СР (на троих лидеров больше 200 лет) будет пересмотрено. Тем более, что одним из важных (но практически необсуждаемых) результатов ЕДГ 2018 стал успех малых партий, получивших представительство в ЗАКСах практически во всех регионах, где проводились выборах.

Запрос на новое очевиден. И в России есть и люди, и структуры, способные его удовлетворить. Они есть и во власти — без проблем прошли выборы именно новые, молодые ВРИО в первую очередь, и в оппозиции. Вот в Якутске избралась мэром Сардана Авксентьева от «Партии возрождения России».

А то, что «новое» избиратели стали искать в старых мехах, это следствие институциональных ограничений (пресловутый муниципальный фильтр) и «модели осажденного замка», в рамках которой героические «либерал-демократы», «коммунисты» и прочие «союзники» рука об руку бьются с «несистемщиками» рука об руку с единороссами и получают за это соответствующее содержание. Модель эта себя с очевидностью изжила.

Источник