Когда проходит эйфория
журналистПавел Дульман
Республики востока Украины, чьи жители убедительно высказались 11 мая за собственный суверенитет, переживают сегодня первые, самые опасные дни своего становления. Когда нужно разграничить военную, политическую и экономическую составляющие государственного строительства, и главное – решить вопрос общего руководства.
Но для начала разговора об этом нужно окончательно и бесповоротно констатировать: Партии регионов, чьим эксклюзивным электоральным пастбищем всегда был Донбасс, в былом виде больше не существует, и как-либо влиять на события в регионе и его политическую повестку она не может. Гневные, правильные по смыслу и запоздалые по времени слова в адрес Александра Турчинова, произнесенные в понедельник и вторник видными «регионалами» Александром Ефремовым и Николаем Левченко – уже бывшими представителями Луганской и Донецкой областей – следует расценивать скорее как их персональную стратегию выживания, в рамках которой они считают выгодным демонстрировать свою принципиальность. К позиции самой партии эти инвективы отношения уже не имеют.
Судите сами: страшно далекие от народа кандидаты в президенты, ассоциирующиеся с ПР – Добкин, Тигипко, Бойко и Кузьмин - хоть и разными словами, но все еще за единую Украину. В то время как подавляющее большинство их избирателей, судя по итогам референдума (который многие партийцы почему-то продолжают называть «опросом»), категорически против какого бы то ни была «единства» с фашиствующими Киевом и Галичиной. Да и захоти регионалы вместе с коммунистами консолидированно отстаивать выбор Донбасса в Раде, у них ничего не получилось бы – сегодня обе фракции едва могут собрать в одном голосовании 100 из 136 голосов, которые у них есть формально. Этого не хватит даже на то, чтобы технически заблокировать работу Рады, о силовом варианте решения парламентских споров, как в старые добрые времена, речи по понятным причинам уже не идет.
Последнее и самое очевидное: потеря Украиной Крыма и Донбасса означает, помимо прочего, что ни коммунистов, ни регионалов в случае перевыборов парламента в новом составе Рады, скорее всего, не будет – даже если анонсированная Новороссия станет субъектом украинской федерации или конфедерации. Можно уже делать ставки, кто из бывших почитателей Януковича окажется в списках «УДАРа», или, чем черт на Украине не шутит – «Батькивщины».
Впрочем, что-то хорошее и обнадеживающее после себя Партия регионов на Донбассе все-таки оставила. Например - Олега Царева, единственного депутата фракции, уничтожившего для себя все мосты, соединяющие с «официальной» Украиной, и однозначно вставшего на сторону народа юго-востока страны, а не спонсоров и персональных бизнес-интересов. Со среды понятие «сжег мосты» Царев может понимать буквально: боевики «Правого сектора» разгромили и сожгли в Днепропетровске дом, который посчитали его собственностью. Правда, погромщики ошиблись адресом и оставили без крова его соседей. Но сути дела это не меняет, и Царев остается единственным из регионалов, кого нацисты в Киеве считают смертельным врагом, особо опасным в силу принципиальности и не-коррумпированности, что выгодно отличает его от подавляющего большинства бывших однопартийцев.
По сути, сегодня он единственный настоящий политик и государственный деятель среди лидеров мнений юго-востока. В его моральном лидерстве сомневаться не приходится – за последние семь месяцев на Донбассе, да и в целом на Украине многие могли убедиться, что убеждения он не меняет, и готов за них пострадать. Да и перечень поступков – больших и малых – внушает уважение, начиная с организации материально-технической поддержки бойцам «Беркута» в лихие зимние дни. Стоит также вспомнить, что Царев был хоть и не единственным в Партии регионов противником и критиком курса на сближение в ЕС, но единственным, кто эти взгляды публично не изменил даже после «разъяснительной работы», проводившейся в начале минувшей осени Януковичем со сторонниками Таможенного союза.
Есть в Цареве еще один немаловажный плюс. Как ни странно – это то, что он человек из старой политической элиты, и, что называется, знает врага в лицо – их реакции, мотивации, образ мысли и действий. В действительности для ведения хотя бы какой-то политики и переговоров с Киевом, которые неизбежно начнутся, это значительное преимущество. Тем более что и с точки зрения непримиримых пока противников республик он, несмотря на всю публично выказываемую ему ненависть, гораздо предпочтительней в качестве переговорщика для Киева, чем, например, командиры ополчения. Хотя бы потому, что не злоупотребляет агрессивной и непримиримой риторикой даже после всего того, что с ним сделали «оппоненты». Впрочем, эти достоинства будут востребованы только в случае, если переговоры нужны будут Киеву действительно для примирения, а не в рамках политической игры, шедшей до этого. Если Киев действительно будет выполнять некие, гипотетические сегодня, договоренности.
Наконец, Царев – один из немногих сегодня на Донбассе людей, который понимает, с чего на практике нужно начинать строить новое государство, какими должны быть первые шаги к мирной жизни и независимости, понимает необходимость соблюдения баланса интересов, разделения властей и их легитимации. Понимает лучше просто в силу своего политического опыта, пусть и заработанного в дореволюционной Украине. Собственно, все эти пункты содержатся в резолюции Координационного совета движения «Юго-Восток» от 13 мая.
К тому же он – из Днепропетровска. С одной стороны – политический беженец для Донецка и Луганска, с другой – Царев как раз лишен имиджа «донецкого» политика, и единственный, кто сегодня может претендовать на роль лидера, приемлемого и понятного населению всего пояса юго-восточных областей – от Одессы до Харькова. Кроме того, он может сгладить процесс перехода чиновных элит на местном уровне к новым реалиям, и может сделать это без демонстрации им автомата. Ибо провести полную смену чиновничества с плохого на хорошее, и сделать это безболезненно и без последствий в новом государстве не удастся – такими наивными мыслями могли жить только почитатели европейского карго-культа с «евромайдана».
К сожалению, просто в силу законов природы, сегодня, на начальном этапе, слишком велик риск, что харизматические лидеры сопротивления, романтики и пассионарии, вышедшие вперед буквально из толпы, будут в мирном строительстве допускать ошибки, отредактировать которые сможет пока только Царев, отчетливый лидер невооруженного сопротивления, узнаваемый к тому же и на Западе.
В любом случае лидерам сопротивления нужно сегодня действовать сообща, и только потом думать о местах в иерархии будущего государства. Самой большой ошибкой любых революционеров является дележ шкуры неубитого медведя.
Собственный корреспондент «Российской газеты» на Украине Павел Дульман специально для «Актуальных комментариев»
