Ковидная осень будет опаснее весны

политологГлеб Кузнецов

Готовясь к обязательной и неизбежной, куда более Смертоносной Второй Волне Особо Опасной Инфекции, прочитал удивительно симптоматичную т. н. «научную статью» ученых из Йеля, что ли, про то, что смертность от ковида не падает. Доказывают они это очень изящно и просто. Смотрят на когорту госпитализированных пациентов и заключают, что в этой когорте количество летальных случаев значительно не меняется. И ставят рядом два больничных графика — «в марте» и «в августе». Они и вправду похожи. Хотя безусловно и не совпадают. Ну и понятный вывод — люди, не смейте забывать про эпидемию, мы все умрем от ковида, не обманывайте себя.

Но при этом истории про то, что госпитализировать стали на порядок реже даже не стыдливо умалчивается, а как бы не существует. То есть то, что, например, с 17 по 23 августа в Испании зарегистрировали заболевших столько же сколько в самые тяжелые недели марта — ок, 50 000 случаев, а умерло примерно в 50 раз меньше, чем в эти самые «тяжелые недели марта» — не рассматривается. Этого нет. Как нет и факта, что число госпитализаций снизилось на порядок со времени начала пандемии — в Испании с 50% от зарегистрированных новых случаев до 5%.

Ну и после двух чудовищных волн эпидемии длиной полгода в одной из самых пострадавших от вируса и органически не способной без самого агрессивного полицейского контроля к соблюдению «мер самоизоляции» стране — Испании — вирус не смог по числу случаев перевалить за 1% населения. И так примерно везде в сильно пострадавших странах, в несильно пострадавших — много меньше процента. Полгода эпидемии, волны одна за одной. Меньше процента от населения случаев в самых пострадавших местах, повторю. И это при том, что новых лекарств толком нет (ремдесивир по эффективности отличается от того, что имели весной, только ценой и PR-поддержкой).

То есть никуда не делись ключевые вопросы весны — социально-возрастное распределение заболевших (попал вирус в дома престарелых — сразу взлет негативной статистики) и процент госпитализаций к случаям (соседняя и схожая латинская Португалия в самые тяжелые для себя дни держала меньше 10% и справилась несравнимо легче — сравним с 30-50% в Италии и Испании в эти же недели). Но именно об этих двух критериях говорить (чтобы тебя не заклеймили коронаскептиком) не принято в приличном обществе.

Наоборот, пишутся работы (как обычно препринты) что все не так, как на самом деле — и вирус продолжает косить всех хуже чумы, а страны, которым хватало ума избегать перегибов в первую волну вводят обязательное ношение масок везде на улице, не закрывая при этом, например, рестораны. То есть людей унизим и создадим нежелание выходить на улицу уже не директивное, а как бы «либеральное» — мы вам не запрещаем, но соблюдайте ряд правил, которые вас сами разубедят в желании быть вне дома, бизнес разорим, но помогать ему не будем — все ж открыто, работай — не хочу. Как клиентов нет? Так это ж рынок. Нет клиентов — закрывайся. Только по налогам не забудь расплатиться.

Ко всему этому добавляется повсеместный регуляторный «ад начала учебного года», склеенный целиком и полностью из половинчатости, непоследовательности, желания прикрыть собственные задницы (мы столько мер придумали и ввели — не наша вина, что вы в маску надышали) и переложить все тяготы и неудобства на учителей и детей со стороны регуляторов всех абсолютно стран, за которыми я наблюдаю.

Осень будет веселее, чем весна с точки зрения социально-экономических последствий. Страх проходит, денег меньше, объективные показатели эпидемии все слабее (кроме позиции число зарегистрированных случаев без учета количества проведенных тестов), а желания сэкономить на мерах поддержки при увеличении давления на конкретного человека — все больше.

И сейчас ситуацию статьями, что «Я была беспечна, не носила маску, ходила на улицу, а теперь учусь заново ходить — 28 летняя пациентка мадридской больницы рассказывает как родилась второй раз» (реальная статья в Эль-Паис от 27 августа — калька десятков и сотен одинаковых публикаций марта-мая), не спасти, думаю.

Источник