Статья
2499 13 ноября 2014 12:54

ЛДПР предлагает поднять возраст совершеннолетия до 21 года

Партия ЛДПР предлагает повысить в России возраст достижения совершеннолетия с 18 лет до 21 года. Соответствующий законопроект подготовил депутат от ЛДПР в Госдуме Сергей Фургал.

«У меня есть четкие железобетонные обоснования, поскольку я сам врач и хорошо знаю, в каком возрасте наступает настоящее совершеннолетие. Только в 21 год организм и психику человека можно считать полностью сформированными. Можно привести простой пример: у нас есть четкий возрастной ценз по депутатам — в 18 лет им стать нельзя, в 21 год — пожалуйста», — цитируют Фургала «Известия».

Парламентарий считает, что после школы человек не может рационально пользоваться избирательным правом. Он добавил, что в 18 лет политические взгляды только формируются, и человеком легко манипулировать, а в 21 год его решения становятся более взвешенными.

Политик убежден, что после школы человеку не стоит служить в армии. «В 18 лет у человека еще неустоявшаяся психика, поэтому он легче поддается "обработке", ведь в армии он должен выполнять приказы. Но главное даже не в этом. Считается, что человек еще не женился, у него нет никаких обязательств. Чем моложе он, тем меньше у него критичности к опасности», — считает Фургал.

Напомним, ранее ряд депутатов предложили поднять возрастной ценз для продажи табачных изделий и алкоголя. Так, этой осенью сенатор Вячеслав Фетисов предложил лицам, моложе 21 года, запретить продавать алкогольные напитки, а депутат Госдумы Сергей Поддубный — сигареты.
ОпубликованоЕД
Комментарии экспертов
В том и дело, что с точки зрения психологии как раз индивидуальные особенности всегда  перекрывают возрастные. И бывает так, что мы видим, что в 14-15 лет человек уже сформировался, а бывает так, что и в 20 лет, и в 21 год мы наблюдаем так называемые «послекризисные» явления, то есть подростковый кризис. Человек ещё ищет пределы допустимого, он ищет свои возможности влияния и своё место в жизни. И причём ищет часто самыми нелепыми и не самыми безопасными для себя способами.

Повторюсь, что у каждого человека индивидуальная особенность формирования личности. Другое дело, что нужно действительно психологическое обеспечение и профессиональная психологическая помощь, которую бы людям оказывали, а она как раз сокращается. Мы знаем, что в системе образования психологов катастрофически сокращают, урезают, уничтожают образовательные центры.

Дело в том, что популяция всегда сталкивается с двумя противоположными тенденциями. Есть у нас акселерация и физического развития, и психического развития, когда ребёнок раньше чем в среднем развивается и достигает какого-то понимания, достигает ответственности. И в то же время мы сталкиваемся с инфантилизмом, когда ребёнок достигает возраста и уголовной ответственности, и возраста предоставления ему гражданских прав, и в то же время он ими не только не может пользоваться, он их не хочет вообще воспринимать.

На мой взгляд, в вопросах взросления и формирования психики человека нужен индивидуальный подход. Это необходимо учитывать, понимать, а не мерить всех общей меркой. Часто депутаты издают свои законы только для того, чтобы показать нам свою работу, заявить о себе, привлечь к себе внимание. Но никакой пользы для нашего общества эта законотворческая деятельность не приносит.  

Дело в том, что есть разные возрастные границы для предоставления прав и возложения ответственности. Например, нижняя граница возложения уголовной ответственности, как известно, 14 лет по ряду преступлений. Как известно, по общему правилу, за все преступления по всем статьям уголовного кодекса ответственность наступает с 16 лет. Вот это один критерий. Это один возраст, который учитывается, и данные о возрасте человека имеют юридическое значение.

Правда, сейчас ведется дискуссия о том, чтобы снизить возраст наступления уголовной ответственности. К примеру, в Китае, как известно, по ряду статей уголовная ответственность наступает с 12 лет. В то же время мы знаем, сейчас идёт дискуссия о том, чтобы привести наше законодательство в соответствие с американским, и, например, продавать алкоголь  людям с 21 года. То есть, с одной стороны, виден четкий тренд снижения возраста ответственности, и в то же время повышение того возраста, когда человек такую ответственность может осознавать.

Ничего такого экстраординарного у нас в стране, на мой взгляд, сейчас не происходит, чтобы резко менять устоявшиеся правила. Например, время, когда нужно человеку заниматься сексом. Как мы знаем, статья 134 запрещает сексуальные отношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста тому человеку, который достиг 18-летнего возраста. Если несовершеннолетние спят друг с другом, то это считается продуктом их недомыслия, они сами ещё не вполне понимают что к чему, и судить их не за что. Но если 18-летний и более старший вступает в сексуальные отношения с лицом, не достигшим 16 лет, то это уже считается преступлением. За это предусмотрена уголовная ответственность. То есть, по сути дела, тогда возраст вступления в брак может быть повышен. Мне кажется, что таких оснований нет.

Что же касается службы в армии, разные тенденции существуют. Мы знаем, что в Чеченской республике сейчас впервые начался призыв в армию. И там достаточно много желающих служить в армии, но берут в армию тех, кто имеет высшее образование, в первую очередь. Это именно люди примерно с 21 года. Если это связано с управлением какой-то сложной техникой, какой-то большой ответственностью, наверное, мы должны говорить о том, что возраст должен быть увеличен. Может даже и какой-то образовательный ценз внести, чтобы опасное оружие несмышленышу в руки не давать, хотя 21 год — это нижняя граница нормы.

Мне кажется, что подобные инициативы должны быть реакцией на какие-то определенные вызовы в обществе. Ведь в этих вопросах есть ряд нюансов. Например, совершеннолетний гражданин может совершать какие-то сделки, связанные с имуществом, с 18 лет. Если возраст повысят до 21 года, то что это меняет? Предотвратит ли это какой-то ущерб для общества? Или предотвратит ли для граждан? Я думаю, что ничего это особенно не предотвратит. И мне кажется, что есть основания говорить о том, чтобы не продавать алкоголь до 21 года, но осуществить это будет трудно. 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".