Статья
1036 20 ноября 2020 12:00

Люди перестали разговаривать с социологами: чем объясняется кризис полстеров

Есть один грязный маленький секрет, который должны раскрыть социологи: люди больше не разговаривают с ними, и это снижает надежность опросов. Об этом пишет социолог, директор компании Hill Research Consultants Дэвид Хилл в статье The Washington Post.

Автор рассказывает о своем опыте проведения телефонного опроса в начале 1980-х годов. «Тогда я мог бы начать с группы из пяти демографически похожих избирателей — скажем, республиканских мам за 40 в пригороде Среднего Запада — и ожидать, по крайней мере, одного интервью от этой группы из пяти. Я бы создал выборку из 500 различных групп по пять избирателей в каждой, или 2 500 избирателей в целом. Из этого числа я мог быть уверен, что с нами будут говорить 500 человек. Эти 500 групп были разработаны таким образом, чтобы представлять различные слои электората», — пишет Хилл.

С течением лет, по словам автора, социологам пришлось находить больше потенциальных избирателей в каждой группе, чтобы хотя бы один из них согласился на прохождение опроса. В период с 1984 по 1989 год, когда был введен идентификатор вызывающего абонента, все больше избирателей стали игнорировать звонки. Появление автоответчиков, а затем голосовой почты еще больше уменьшило количество ответов. «Избиратели стали более агрессивны, поэтому сотрудничество с социологами неуклонно сокращается из года в год. Теперь нам нужно обзвонить около 100 избирателей в каждой группе, чтобы получить один ответ, в некоторых сегментах электората даже больше», — подчеркивает Хилл.

Важно то, что один человек, говорящий с интервьюером, не может иметь тех же мнений, что и 99 других избирателей, которые отказались. «Получается у нас больше нет действительно случайных выборок, которые подтверждают, что результаты опроса точно отражают мнения избирателей. Вместо этого у нас есть то, что исследователи называют „удобной выборкой“, тех, кто согласен уделить нам свое время и выразить мнение», — говорит Хилл.

Многие социологи не говорят об этой новой реальности, маскируя утверждениями о том, что результаты опросов дают «предел погрешности» в три-четыре процентных пункта, но фактор ошибки не поддается расчету с учетом неслучайной выборки. Последние и предыдущие президентские выборы обнажили эти раны.

«Я расскажу о своем опыте во Флориде на выборах 2020 года, чтобы проиллюстрировать проблему. За несколько недель до президентских выборов я проводил опросы. Для получения 1 510 ответов за несколько недель нам пришлось обзвонить 136 688 избирателей. Во Флориде, где сложно проводить опросы, только 1 из 90 голосующих говорил с нашими интервьюерами. Большинство звонков избирателям остались без ответа или были переведены на автоответчики или голосовую почту, и их так и не удалось опросить, несмотря на многочисленные попытки», — говорит Хилл.

По словам Хилла, последний этап опроса, проведенный 25-27 октября, был худший в плане сотрудничества. «Мы смогли закончить опрос, имея лишь четыре десятых процента от нашего пула потенциальных респондентов. В результате это якобы „случайное выборочное исследование“, как и большинство опросов во Флориде, дало президенту Трампу меньшую поддержку, чем он заработал в день выборов», — отмечает Хилл.

По словам социолога, многие избиратели, которые подходили под категорию «вероятные сторонники Трампа», отказывались проходить опросы. Особенно тяжело было опрашивать мужчин старшего возраста. Такое поведение почти наверняка привносит предвзятость в результаты опроса, ослабляя видимую поддержку Трампа.

«Некоторые говорят, что онлайн-опросы помогут, возможно это так. Но в них есть серьезные проблемы с качеством или целостностью данных. Большинство избирателей слишком быстро проходят эти опросы, и очень часто даже не задумываются над вопросами. И мы не можем подтвердить, что онлайн-избиратели действительно могут участвовать в голосовании. Но следование старым привычкам или отрицание неслучайности сегодняшних опросов не сделают их снова успешными», — отмечает Хилл.
Комментарии для сайта Cackle
13 августа 2020 Новости
Эксперты составили рейтинг социологов-практиков
 Эксперты составили рейтинг социологов-практиков Эксперты Центра политической конъюнктуры составили топ-50 лучших социологов-практиков, занимающихся прикладными исследованиями. По словам авторов доклада, это первый подобный рейтинг, который учитывает сразу несколько показателей...
3 апреля 2020 Новости
Социологи изучат влияние коронавируса на россиян
 Социологи изучат влияние коронавируса на россиян Социологический антикризисный центр открывает бесплатную подписку на получение регулярных исследовательских данных, посвященных общественным реакциям на текущую ситуацию, вызванную пандемией COVID-19: эмоциональному состоянию общества, ожиданиям, оценке эффективности предпринимаемых мер...
31 августа 2018 Новости  Итоги недели: цифры и факты Социологи Фонда «Общественное мнение» опубликовали результаты исследования о событиях прошедшей недели. «Актуальные комментарии» рассказывают о главных политических темах прошедших семи дней сквозь призму общественного мнения.
© 2008 - 2020 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".