Статья
3117 20 февраля 2019 8:43

Мнимый компромисс: эксперты о смягчении муниципального фильтра

«Единая Россия» поддержала предложение ЦИК о снижении муниципального фильтра на выборах с 10% до 5%, сообщила первый заместитель секретаря генсовета партии, отвечающий за законопроектную деятельность, Ольга Баталина. «Единая Россия» согласилась с позицией других фракций о необходимости уменьшения муниципального фильтра, — сказала Баталина.

Муниципальный фильтр давно критикуется оппозицией за то, что власть с его помощью не допускает «реальных кандидатов» до выборов. Однако удовлетворило ли оппозицию предлагаемое изменение? «Актуальные комментарии» собрали наиболее яркие реакции оппозиционеров и политологов относительно новых параметров муниципального фильтра.

Лидер «Партии перемен» Дмитрий Гудков считает, что изменения, предлагаемые ЦИКом и «Единой России» не изменят ситуацию: «Про муниципальный фильтр, который „Единая Россия“ согласилась, так и быть, снизить до 5% — смешно. Смешно потому, что сработать эти 5% могли бы только в Москве: тут я принес в избирком даже больше — 7%. Но ЕР „заметила“ проблему только сейчас, да и то на словах. На деле если и будет — то ни на что не повлияет. В Питере что 10%, что 5%, все равно без голосов ЕР не обойтись. Ну а за другие регионы можно и вовсе не беспокоиться: кто их там видел, независимых муниципальных депутатов?», — считает Гудков.

С Гудковым согласны и другие оппозиционеры: «Муниципальный фильтр нужно отменить — он решает только одну задачу — не пускать на выборы неудобных власти кандидатов», — написал на своей странице в Facebook заместитель председателя партии «Яблоко» Николай Рыбаков.

Политолог Алексей Мартынов, напротив, считает изменения позитивными: «Раньше даже формулировка этого положения была размыта — муниципальный фильтр был от 5% до 10%. То есть конкретики не было: можно 5, а можно 10. Отсюда были и определенные инсинуации со стороны оппозиции. А на заседании сегодня определили установить для всех одинаковый барьер по нижнему пределу определить — 5%. И очень важно, что определили именно по нижнему пределу, чтобы ни у кого не было претензий», — рассказал Мартынов в интервью «Газете.Ru». Он считает, что муниципальный фильтр отсеивает «откровенно фейковых кандидатов, откровенно дискредитирующих саму систему выборов».

По мнению политолога Александра Пожалова, изменение муниципального фильтра не исключает возможность недопуска неугодных кандидатов: «Много лет уже признаётся большинством, что реальная проблема с мунфильтром — не в самом проценте подписей, а в жёстко заданном значении „географического фильтра“ второго уровня (что нынешняя вилка 5-10%, что предлагаемые 7% подписей второго уровня должны закрывать собой 3/4 муниципальных районов и городских округов в регионе, а значит, в иных регионах достаточно полностью перекрыть нежелательным кандидатам доступ к подписям всего в нескольких районах)», — написал эксперт на своей странице в Facebook.

Тему изменения муниципального фильтра активно обсуждали и в политических телеграм-каналах. Там снижение количества подписей муниципальных депутатов восприняли более позитивно: «Но всё же компромисс найден. Полностью убирать фильтр не предлагают, ведь это не одобряет президент. А регионам по-прежнему оставят возможность самим выбирать высоту порога (но уже в другом диапазоне). В целом, подобная модернизация муниципального фильтра способна оживить политическую систему, удовлетворить запрос на изменения. И всё с минимальными рисками», — отмечает автор канала «Темник».

Оппозиционеры требуют полную отмену муниципального фильтра, указывая на его антидемократичность, однако этот инструмент применяется и в других странах, например, во Франции.
20 июня 2022 Главное
Смена дискурса радикальной оппозиции
 Смена дискурса радикальной оппозиции Специальная военная операция, начавшаяся 24 февраля, оказала значительное влияние на повестку как российских, так и зарубежных политических акторов. Изменения тематики и риторики публикаций наиболее заметными оказались у представителей российской несистемной оппозиции. Кроме того, высказывания несистемщиков стали более эмоционально окрашенными, они стали чаще использовать язык вражды и оскорблений в адрес своих оппонентов.
КомментарийКомментарий Ничего не работает: почему оппозиция убеждает нас в неизбежности вооруженного восстания политологМихаил Карягин 21 сентября 2021 Новости
Оппозиционеры разругались после выборов
 Оппозиционеры разругались после выборов Сторонники Навального раскритиковали журналиста и оппозиционера Владимира Кара-Мурзу-младшего после фото бюллетеня, где тот на выборах проголосовал за партию «Яблоко». Об этом он рассказал в своем Twitter, прикрепив скриншоты сообщений.
© 2008 - 2022 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".