Новость
1734 14 декабря 2020 12:25

Моральная дилемма: кого вакцинировать от коронавируса в первую очередь

Появление вакцины для профилактики COVID-19 потребовало решения таких вопросов, как приоритизация групп населения, которые нуждаются в прививке в первую очередь, а также справедливое распределение вакцин в мировых масштабах. О путях решения этих проблем говорится в  докладе научного сотрудника американского исследовательского института Cato Institute Райана Борна.

Многие рекомендации по распространению вакцин предполагают, что после того как будет обеспечена вакцинация медицинских сотрудников, необходимо составить перечень демографических групп, начиная с вакцинации тех, у кого самый высокий риск смерти от COVID-19, и заканчивая теми, у кого этот риск наименьший. Однако может оказаться, что вакцина только уменьшает симптомы COVID-19, но не снижает способность передавать его.

Следует ли, например, уделять первоочередное внимание студентам или людям, которые много времени проводят в командировках, чтобы уменьшить распространение болезни? Биостатисты Вашингтонского университета предположили, что при наличии количества доз эффективной вакцины, достаточного для иммунизации 50% населения, приоритетной группой должны стать люди, которые с наибольшей вероятностью распространяют вирус — то есть лица моложе 50 лет. Одновременно это поможет также защитить и тех, кто находится в группе повышенного риска смертности. Вакцинация людей, являющихся движущей силой эпидемии, замедляет эпидемиологическую кривую и, следовательно, снижает процент смертности. Таким образом, гораздо больший эффект от вакцинации можно получить, если прививать в первую очередь более молодое население.

С другой стороны, при недостаточном количестве доз вакцины (менее 50% населения) оптимально распределить их сначала среди людей группы высокого риска (старше 75 лет), и только после этого — среди более молодых людей.

По словам экономиста Тайлера Коуэна, имеет смысл сконцентрироваться на вакцинации в первую очередь с географической ориентацией — в частности, в крупных городах, а не на возрастных группах, разбросанных по всему региону. Таким образом можно было бы быстрее достичь локального коллективного иммунитета, что позволило бы в определенных регионах практически полностью нормализовать экономику, пишет Коуэн в  Bloomberg.

Кроме этого, в распределении вакцины имеет значение и политическая составляющая, отмечает директор по исследованиям политики в области здравоохранения Майкл Кэннон. Так, некоторые политики могут призывать к вакцинации той группы населения, которая составляет основной пласт их избирателей. Если же предоставить распределение вакцин рыночным силам, то они могут достаться тем, кто предложит самую высокую цену, а не тем, кто нуждается в вакцинации больше всего.
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".