Москва без Капкова

Сергей Собянин принял отставку главы Департамента культуры Москвы Сергея Капкова, его место займёт Александр Кибовский. Эксперты полагают, что амбициозный Капков слишком раздражал столичную администрацию. 

Отставку Капкова прокомментировал на своей странице в Фейсбуке политолог Константин Калачев, отметив, что любой на месте Собянина рано или поздно поступил также.

«Амбициозный подчиненный, требующий вице-мэрство и работающий только на свой рейтинг, не мог не быть раздражителем. Мавр сделал своё дело, мавр может уходить», — написал Калачев. 

Публицист Александр Шмелев считает, что Капков на своём посту «имитировал» европейский город в условиях «архаизации» Москвы.

«Я в отличие от многих своих друзей и знакомых без особого восторга относился к деятельности Сергея Капкова в рамках правительства Москвы, поскольку мне казалось, что основная составляющая его работы — это возведение "потемкинской деревни", некоего фасада, пытающегося сымитировать европейский современный город в условиях страны, однозначно взявшей курс на архаизацию, на Азию, на средневековье», — сказал Шмелев «Актуальным комментариям».

«При этом я вполне понимаю, что любая "потемкинская деревня", любое даже фасадное или декоративное украшение неприглядной действительности может быть лучом света в темном царстве для тех людей, которые живут непосредственно в этой деревне. В частности, для участников каких-то культурных мероприятий, все же проходивших в Москве во время Капкова, которые теперь очевидным образом проходить перестанут», — добавил он.

При этом Шмелев отметил, что фасады больше не нужны, поскольку они уже совсем ничего не декорируют. 

«Курс России на архаизацию, средневековье и выпадение из современности обозначен уже много раз и со всех сторон. И никакой Капков уже в этом смысле ничего не менял, в том числе с электоральной точки зрения. Те люди, которые еще два-три года назад в общем и целом были готовы поддерживать московскую власть, а может быть, и в целом, потому что вроде бы все меняется к лучшему — вот парк Горького, вот велодорожки, — сейчас уже явно к этому не готовы ни за какие велодорожки и митболы», — подчеркнул он. 

«Поэтому что теперь будет в Москве, я не знаю, но сильно подозреваю, что это будет такой новый Грозный, как, в общем, и вся Россия», — констатировал он. 

Кинокритик, главный редактор RGDoc.Ru Павел Шведов придерживается  противоположного мнения. По его словам, за те четыре когда, пока Капков руководил столичным Департаментом культуры, облик Москвы трансформировался в лучшую сторону.

«Сергей Капков был выразителем интересов и чаяний той инновационной креативной Москвы, которая характеризуется не только культурными инновациями в городе, но и развитием общественных пространств. Капков занимался не только садово-парковыми зонами, но и архитектурой повседневности, которая в Москве за последние четыре года сильно рванула вперед. Прогрессивные жители города, которые могли сравнивать Москву с другими развитыми городами, стали позитивно воспринимать российскую столицу. Атмосфера города, его повседневность стали намного комфортнее и живее», — отметил Павел Шведов в беседе с «Актуальными комментариями». 

По мнению журналиста, на уровне мэрии, кроме Сергея Собянина, только один Сергей Капков был столь же медиен, сколь же интересен широкому общественному мнению, а не только деятелям культуры. 

«Капков, с моей точки зрения, был более рачительным руководителем, способным защищать интересы учреждений культуры. И я думаю, что такого весомого и столь же значимого по управленческим талантам руководителя органами культуры мы еще не скоро получим», — полагает Шведов.

По его словам, новый руководитель департамента заявит о беспрекословной преемственности культурной политики. «Потому что та культурная политика, которая велась Капковым, была политикой в полном смысле с человеческим лицом. И вряд ли новый руководитель способен будет (по крайней мере, на словах) от нее каким-то образом отмежеваться, тем более, что она, на мой взгляд, показала свои достоинства», — считает журналист. 

«Сможет ли новый руководитель столь же эффективно развивать область культуры, причем в широком смысле, как это фактически было в бытность Капкова руководителем Департамента культуры, мы можем только гадать», — добавил он. 

Предыдущая деятельность Кибовского в Департаменте культурного наследия, в Росохранкультуре дает нам основания предполагать, что ничего катастрофического не произойдет, полагает Шведов. «Другое дело, что, наверное, все будут все равно думать о времени руководства культурой Капковым как о золотом веке управления культурой и грустить по ушедшим временам», — констатировал он. 

О том, что Сергей Капков может уйти из мэрии, ранее заявила в своем твиттере журналистка Ксения Собчак. По ее словам, о своем уходе господин Капков объявил «своим друзьям», в частности, режиссеру Кириллу Серебренникову. 2 марта сам Сергей Капков пообещал удивить всех «весенним обновлением» управленческого состава столичных учреждений культуры, сообщал «Коммерсантъ». Он отметил, что новые назначения начнутся после 8 марта и произойдут «в театральной среде и в других сфера культуры города Москвы».

Подготовили Екатерина Даньшина, Лина Вискушенко