Статья
1968 9 декабря 2020 10:51

Новые способы ведения войны: как события в Нагорном Карабахе изменят будущие конфликты

Армения и Азербайджан применяли беспилотные летательные аппараты, ракетное оружие и артиллерию во время войны в Нагорном Карабахе. Боевые действия, начавшиеся в конце сентября, завершились 10 ноября перемирием при посредничестве Москвы. Применение в конфликте этих различных видов оружия дает важную информацию и понимание того, как изменятся будущие войны, пишут эксперты Center for Strategic and International Studies Шаан Шейх и Уэс Рамбо.

44-дневная война включала в себя широкий спектр унаследованных и передовых авиационных, ракетных, ударных и оборонительных платформ: от старых советских ракет «Скад» и «Точка» до более новых и совершенных «Искандер» и израильских ракет LORA (LOng Range Attack). Дроны выполняли как разведывательные миссии для поддержки использования артиллерии, так и наносили удары. Беспилотные летательные аппараты (БПЛА) и барражирующие боеприпасы смогли уничтожить тяжелые наземные подразделения, в том числе танки Т-72 и зенитно-ракетный комплекс С-300.

И Армения, и Азербайджан вложили средства в модернизацию своих вооруженных сил, включая размещение более совершенных авиационных и ракетных систем. Армения унаследовала свои ракеты «Точка» и «Скад» от Советского Союза и закупила у России ракеты «Искандер» в 2016 году. Ракетная артиллерия Армении также в основном российская, за исключением ее китайской реактивной системы залпового огня (РСЗО) WM-80. Флот беспилотников Армении состоит из небольших собственных систем, ориентированных на выполнение разведывательных задач. Они обычно считаются менее боеспособными, чем азербайджанский флот иностранных БПЛА.

У Азербайджана есть более разнообразный и современный арсенал ракет и беспилотников. Кроме ракет «Точка», Азербайджан приобрел израильские оперативно-тактические ракетные комплексы LORA и EXTRA. Азербайджан также разработал впечатляющий арсенал дронов, состоящий из турецких и израильских БПЛА. Ранее Азербайджан приобрел многочисленные израильские барражирующие боеприпасы, известные как дрон-камикадзе (Harop, Orbiter, SkyStriker), и вложил значительные средства в ракетную артиллерию. Турецкая система РСЗО TRG-300 и белорусская РСЗО «Полонез» выделяются способностью поражать цели на расстоянии до 120 и 200 км соответственно.

Однако Армения или Азербайджан не использовали ракеты большой дальности. Лишь несколько событий во время конфликта были связаны с ударами баллистических ракет. Одно из возможных объяснений такого ограниченного использования — небольшие запасы ракет, которыми обладают Армения и Азербайджан. Эти небольшие арсеналы вынудили каждую сторону экономно использовать баллистические ракеты, чтобы сохранить оружие, если конфликт продлится дольше. Обе стороны скорее всего решили, что нападения на города или жизненно важные объекты инфраструктуры могут вызвать эскалацию конфликта за пределы Нагорно-Карабахского региона.

Азербайджанские дроны были в центре внимания в этой войне. Хотя Армения развернула несколько беспилотных летательных аппаратов собственного производства, именно Азербайджан взял на себя контроль над небом. Это оружие изменило правила игры. Беспилотники позволили азербайджанским войскам находить, фиксировать, отслеживать и уничтожать цели точными ударами далеко за линией фронта. БПЛА оперативно объединялись с огнем пилотируемых самолетов, но также часто самостоятельно наносили удары по ценным военным объектам. Отчетность из открытых источников предполагает, что дроны способствовали выведению из строя огромного количества армянских танков, боевых машин, артиллерийских частей и средств ПВО. Их проникновение в глубокий тыл Нагорного Карабаха также ослабило армянские линии снабжения и логистику, что впоследствии способствовало успеху Азербайджана в сражении.

Тем не менее, хотя беспилотники сыграли большую роль в этом конфликте, их возможности не следует преувеличивать. Эти платформы очень уязвимы для средств ПВО, которые способны противодействовать им. Основная часть ПВО Армении состояла из устаревших систем советской эпохи, таких как 2К11 Круг, 9К33 Оса, 2К12 Куб и 9К35 Стрела-10. Азербайджанские TB2 летели слишком высоко, чтобы эти системы могли их перехватить, даже если бы они смогли их обнаружить. Армянские ПВО «Бук» и «Тор-М2КМ», вероятно, сбили несколько беспилотников, но они были развернуты в конце конфликта, ограничены в количестве и уязвимы. Более крупные средства противовоздушной обороны Армении, такие как С-300, не предназначены для борьбы с БПЛА, и в начале конфликта они были мишенью для азербайджанских барражирующихся боеприпасов. По словам президента Азербайджана Ильхама Алиева, азербайджанские силы уничтожили семь пусковых установок транспортера С-300, две станции наведения и одну РЛС. Эти удары дополнительно иллюстрируют уязвимость современных систем ПВО, даже если эти цифры преувеличены.

Главный урок воздушной войны над Нагорным Карабахом — важность полномасштабной противовоздушной обороны. Арсеналы ПВО ближнего действия (ШОРАД) как Армении, так и Азербайджана были ограничены по размеру и качеству. Азербайджан смог использовать этот пробел с помощью своего большого флота сложных дронов.

Крупные державы, такие как США, Китай и Россия, находятся в процессе разработки и развертывания собственных средств противодействия беспилотным летательным аппаратам, включая кинетические перехватчики и электронные глушители. Хотя эти технологии уже доступны сегодня, они достаточно дорогие. Конфликт также является еще одним напоминанием о важности пассивной защиты. Бронетехника и другие тяжелые наземные подразделения, вероятно, будут оставаться уязвимыми до тех пор, пока мобильные системы ШОРАД не будут совершенствоваться и расширяться.

Конфликт также служит еще одним напоминанием о важности пассивной защиты. В эпоху высокораспространённых сенсоров военным нужно будет подумать о новых способах маскировки и укрепления своих сил. Наземная тактика должна быть усилена. Видеоматериалы и изображения, имеющиеся в Интернете, свидетельствуют о том, что ни армянские, ни азербайджанские силы не располагали достаточными ресурсами или подготовкой по пассивной обороне. Обе стороны действовали в открытом, статическом состоянии, были плохо замаскированы и сгруппированы в узкие, массовые формирования.

Конфликт в Нагорном Карабахе также показывает, что, хотя отдельные системы вооружений не изменят характер ведения войны, синхронизация нового оружия делает современное поле боя более смертоносным. Эти уроки не новы. Важность как полномасштабной противовоздушной обороны, так и пассивной обороны была продемонстрирована в боях по всему Ближнему Востоку. Карабахский конфликт представляет собой небольшой, но важный пример современной воздушной и ракетной войны.
Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2021 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".