Статья
1971 17 июня 2021 10:50

Новый поворот: российские эксперты о главных итогах встречи Путина и Байдена

Новый поворот: российские эксперты о главных итогах встречи Путина и Байдена
Фото: kremlin.ru

В среду в Женеве состоялись переговоры Владимира Путина и Джо Байдена, которые продлились в общей сложности 4,5 часа. По итогам встречи стороны приняли совместное заявление, посвященное контролю над стратегическими вооружениями. Страны намерены запустить комплексный двусторонний диалог по этой проблематике.

«Сегодня мы подтверждаем приверженность принципу, согласно которому в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана», — говорится в документе.

Кроме того, Россия и США договорились о совместных консультациях по вопросам кибербезопасности, а также о взаимном возвращении послов в столицы двух стран.

Помимо этого, были достигнуты договоренности по совместной работе в Арктике. Российская сторона подтвердила, что не проводит милитаризацию этого региона.

По мнению Путина, переговоры в целом прошли конструктивно. «Общая оценка — я считаю, что не было никакой враждебности. Наоборот. Наша встреча происходила, конечно, в принципиальном ключе: по многим позициям наши оценки расходятся, но, на мой взгляд, все-таки с обеих сторон было продемонстрировано желание понять друг друга и искать пути к сближению позиций», — сказал он.

«Актуальные комментарии» собрали мнения экспертов о главных итогах саммита Путина и Байдена.

Так, эксперт РСМД Алексей Наумов считает, что главный итог встречи Путина и Байдена — сохранение серьезности диалога, который свойственен разговору великих держав.

«То есть обсуждали главы государств стратегическую стабильность (важнейшую ведь тему!), Арктику, Сирию, а спрашивали американцы у Путина сплошь про Навального, оппозицию и права человека в России. От Байдена ждали кровопролития, а он повел себя как грамотный и опытный политик. Американскому президенту сейчас предстоит долго и методично отбивать атаки внутри страны как от политических оппонентов, так и от однопартийцев. Был ли он жесток по Украине? По Навальному? Достаточно ли четко обозначил красные линии? От Байдена будут требовать ужесточения — но он не выскочка Трамп, а многомудрый вождь вашингтонских преторианцев, так что позитивный настрой, полагаю, устоит. Саммит уже завершился хорошо — теперь ждём развития и реализации договоренностей. База для налаживания отношений есть: от этом заявили оба президента», — сказал эксперт.

В свою очередь доцент Кафедры прикладного анализа международных проблем (ПАМП) МГИМО Максим Сучков отмечает, что переговоры лидеров двух стран были полезными. Помимо этого, появилась договоренность о создании механизмов управления ответственностью за отношения.

«Все эти рабочие группы по темам страстабильности и кибера — про это. Если эти механизмы заработают, может получиться худо-бедно „управлять конфронтацией“. Не до конца, правда, понятно, что под этим обычно имеют в виду. Наверное, это эвфемизм для „политического противостояния без военного конфликта“. Ну ок, если так. Но эти механизмы еще надо создать и заставить заработать — пока мы не в этой точке», — подчеркнул эксперт.

По его словам, у Байдена было две задачи, а реальная работа после переговоров только начинается.

«Первая — „вытащить“ тему России из внутриамериканской политики (куда он и его однопартийцы эту тему „затащили“ пять лет назад) и „вернуть“ ее в плоскость национальной политики и безопасности США. Вторая — обратиться к внутренней аудитории, и чуть меньше к союзникам, показать, что он „сделал то, ради чего приехал“. Это два противоречащих друг другу сюжета в нынешних американских реалиях. Отсюда для одних Байден оказался (неожиданным) прагматиком, которому помог его „многолетний опыт“. Для других — мало чем лучше Трампа — „не заставил Путина изменить его поведение“, „не призвал к ответу за кибератаки“, „не потребовал взять обязательства по безопасности Украины“ и пр. Эта тема еще погудит в США в ближайшие дни/недели и это проблема Байдена. Но нужно иметь в виду, что и рикошетом эти сюжеты будут бить и по российскому информационному пространству», — заметил Сучков.

Между тем главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов отметил, что саммит прошел идеально, так как опасения не подтвердились, а ожидания оправдались.

«Случилось то, что должно было, — рационализация антагонистических отношений после периода безрассудного истероидного балагана. Готовность начать работу по новым принципам стратегической стабильности и в сфере кибербезопасности — несомненный шаг вперед. Возвращение послов — символический акт, который ценен просто как жест, по существу от интенсивности работы дипучреждений и количества трудоустроенных туда граждан не зависит почти ничего. Судя по отдельным ремаркам обоих президентов, затронуть успели много: бегло, но не бессмысленно, вполне содержательно. Некие „размены“ возможны — частные, не меняющие суть отношений», — сказал он.

По мнению эксперта, результаты переговоров ничего не гарантируют, поскольку улучшения отношений нет в повестке дня.

«Однако очерчивание определённых рамок полезно не столько в двустороннем, сколько в общем международном контексте. Ни США для России, ни Россия для Америки главным направлением действий не являются (и тут отличие от настоящей холодной войны). Однако от характера этих отношений зависит достаточно много в том, как складываются связи Москвы и Вашингтона с другими, более существенными партнерами. Женева даёт возможность более детально задуматься о дальнейшей линии поведения каждой из сторон на мировой арене», — резюмировал Лукьянов.

Программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв добавил, что главный итог саммита — это то, что стороны провели переговоры, не отказываясь от своих интересов и ценностей.

«Речь больше не идет о том, что США могут позволить себе нападать на Россию и при этом решать с ней важные для себя вопросы. Стороны делают то, что считают нужным, но, если некоторые вопросы важно обсуждать, они это тоже делают. В конечном итоге, это именно то, к чему Россия всегда призывала. Встреча лидеров полностью оправдала самые оптимистические ожидания и стала наиболее результативной за последние несколько десятилетий отношений между державами. Главное — по итогам встречи, как и перед ее началом, никто не строит иллюзий по поводу готовности партнеров сотрудничать в ущерб себе. На собственных пресс-конференциях каждый из лидеров, помимо конкретики, обозначил сюжеты этического плана, представляющие для них особую важность. Это также хорошо — мы же не можем требовать друг от друга отказа от личных представлений об идеале?», — подчеркнул эксперт.
Комментарии для сайта Cackle
22 июля 2021 Новости
Держит руку на пульсе: эксперты об итогах совещания Путина с правительством
 Держит руку на пульсе: эксперты об итогах совещания Путина с правительством Главными темами на совещании Владимира Путина с членами правительства стали ситуация с коронавирусом, рост цен на продукты и лесные пожары.По мнению экспертов, президент продемонстрировал, что внимательно следит за ситуацией в стране, а также держит на контроле темы, которые наиболее актуальны для россиян.
19 июля 2021 Новость
Путин ставит перед правительством новые задачи
 Путин ставит перед правительством новые задачи Россия должна стремится быть лидером в мире, не забывая при это решать внутренние проблемы. Об этом заявил Владимир Путин на совете по стратегическому развитию и проектам.
13 июля 2021 Новость
Зеленский заинтересовался статьей Путина
 Зеленский заинтересовался статьей Путина Владимир Зеленский прокомментировал статью Владимира Путина об историческом единстве русских и украинцев. По словам украинского лидера, он еще не успел прочесть ее полностью, однако некоторые моменты президенты могли бы обсудить лично.
© 2008 - 2021 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".