Об однопартийной системе

политологАлексей Чеснаков

Спикер крымского парламента Константинов неожиданно заявил о целесообразности «рассмотреть переход на однопартийную систему».

Тут можно сделать несколько замечаний. 

Во-первых. Сама идея однопартийной системы прямо противоречит статье 13 раздела «Основы конституционного строя» Конституции РФ. 

Во-вторых. Для объяснения причин появления инициативы использованы некачественные аргументы. 

Так, спикер считает, что «для осуществления современной политики нужна система приводных ремней между центром принятия решений и народом, которому эти решения исполнять. Вот почему проект под условным названием „КПСС“ актуален сегодня как никогда». 

Исполнять решения, принятые каким-то непонятным ему «центром», народ не должен. Тем более, что Конституцией никакой такой «центр» у нас не предусмотрен. Предусмотрена власть. 

Нынешняя власть работает эффективно. И поддерживается народом. О чем нам регулярно сообщают социологи. Так же, как эффективна и партия «Единая Россия», которая имеет конституционное большинство в Государственной думе и разумно использует все имеющиеся в российской политике «приводные ремни». 

И, что самое важное — по Конституции именно «народ является единственным источником власти в Российской Федерации». 

Наконец, в-третьих. Что особенно важно знать тем, кто решится в будущем хайпануть на теме возврата к СССР. И тех, кто публично призывает к созданию однопартийной системы. 

Однопартийная система рано или поздно приведёт к тому, что т. н. «центр принятия решений» сначала неформально, а потом и на законных основаниях переместится из власти и государственных органов в эту самую единственную партию. 

Почему-то мне кажется, что главе государства и гаранту Конституции, такие неожиданные идеи, по итогам реализации которых он может лишиться нынешних властных полномочий, могут показаться чересчур творческими.

Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры

Источник