Оппозиция — не элита
По мнению Евгения Примакова, политическая оппозиция, состоящая из экспертов, политологов и примкнувших к ним непрофессионалов, не смогла стать новой элитой России.
Член президиума РАН, академик Евгений Примаков в интервью агентству «ТАСС» рассказал, почему он не считает современную российскую оппозицию элитой и почему большинство населения поддерживает президента. «Что касается "элит", то непонятно, кого вы имеете в виду. Если вы подразумеваете под этим термином политическую оппозицию из среды экспертов, политологов и примкнувшим к ним непрофессионалам, то не думаю, что они подпадают под такое определение» — заявил Примаков.
По мнению академика, текущий курс главы государства в полной мере отвечает запросам населения и успешно выполняет задачи поддержания мира на международной арене. «Кто не закрывает на это глаза, тот видит, что преобладающее большинство российского населения поддерживает главу государства и не приемлет угроз в адрес Путина, курс которого справедливо оценивается как служащий интересам России и одновременно не захлопывающий дверь для сотрудничества со всеми странами, включая США и ЕС, для нейтрализации реальных угроз и вызовов международному сообществу» — пояснил роль президента Примаков.
Последнее выступление Владимира Путина на Валдайском форуме, которое многие западные издания назвали «агрессивным», по мнению Примакова, только «еще больше укрепило его позиции в стране и за ее пределами».
Евгений Примаков накануне своего 85-летия дал развернутое интервью агентству, в котором рассказал о текущих внешних и внутриполитических вызовах, о геополитической и экономической ситуации и роли России в разрешении международных конфликтов.
Ранее Примаков занимал должность директора Службы внешней разведки, затем в 1996 году был назначен министром иностранных дел России. С его приходом, по мнению главы МИД Сергея Лаврова, произошел перелом во внешней политике России. В 1998 году Борис Ельцин предложил кандидатуру Примакова на пост председателя правительства России, где Примаков проработал до мая 1999 года.
С 2001 по 2011 гг. занимал пост президента Торгово-промышленной палаты России.
Фото: Пресс-служба президента РФ
Сейчас у меня есть ощущение, что оппозиция уже не стесняется заявлять о своей антироссийской направленности. Трудно было себе представить раньше, что бывший советник президента мог заявить, что надо не только Крым вернуть, но и вообще поделиться на отдельные территории, на отдельные государства.
Трудно было представить, что вот это меньшинство будет не скрывать своей антигосударственной направленности и считать, что проблема заключается даже не в Путине, а вообще в особой какой-то позиции России по отношению к мнению Евро-Атлантики. Это уникальное явление.
Это печально, потому что, разумеется, оппозиция нужна, оппозиция – важный фактор любой общественно-политической жизни. Пока она трезво высказывается только по вопросам социально-экономической политики, но не по вопросам политической системы. Это плохо.
Объяснить это можно несколькими причинами. Во-первых, оппозиция полностью понимает свою слабость и неспособность завоевать власть самостоятельно. Есть два фактора – фактор слабости к режиму, и второе - игра на внешней поддержке, ожидание этой внешней поддержки.
Естественно, оппозиция ожидает, что как только будут какие-то проблемы во власти, то внешняя поддержка поможет им эту власть завоевать, потому что оказывают наибольшую лояльность Западу. Мы видим это по Украине очень ярко: те, кто проявил себя наиболее лояльным, сейчас получает какие-то определенные позиции. Яценюк, конечно, в первую очередь, позицию которого продвинула Виктория Нуланд.
Второй момент заключается в том, как удержать власть. Ну хорошо, придешь, а как удержать власть? Демократическая Россия в свое время пришла к власти в 1991 году, имея у себя в запасе фигуру Ельцина и связанный с ним вал ожиданий и неприязни к тому строю, который был в это время в Советском Союзе. И тогда имел вес огромный рейтинг Ельцина - он, конечно, уступал нынешнему рейтингу Путина, но все-таки он был довольно большой - 70% . Но сейчас у наших прозападных либералов нет никого, кто может хоть как-то завоевать большинство населения. Даже те фигуры, которых как-то раньше рассматривали потенциальными в качестве лидеров, сейчас уже явно ими быть не могут.
Также, чтобы устроить такую диктатуру в духе позднего ельцинизма, надо опираться на силовые структуры. Но сейчас это проблематично, потому что силовые структуры невозможно полностью подчинить себе - опять придется с ними как-то делиться.
Как удержать власть, не имея ни массовой поддержки, ни каких-то преданных силовых структур, которые могут утвердить прозападный выбор? Значит, это будет какой-то режим оккупации, режим внешнего управления. Как когда-то Троцкий говорил о том, что пролетариат, когда придет к власти, он будет опираться на пролетариат развитых стран. Вот точно также либералы, когда в России придут к власти, они будут опираться на либералов развитых стран. То есть исключительно на внешние силы, потому что другой вариант будет невозможен.
Даже если гипотетически что-то подобное в России произойдет, даже если им удастся прыгнуть на гребень волны, то это будет очень жесткая, очень внятная, и не только финансовая, но и в том числе и возможно инфраструктурная внешняя поддержка. Просто на уровне полной включенности в Запад.
И мы сейчас видим, в том числе в оппозиционной нашей прессе, тем более, на Западе идут разговоры о том, что национальные интересы – это ерунда, что это неважно, что все представления о национальной безопасности надо пересмотреть. В общем, Россия должна перестать быть не только глобальным центром силы - она уже не является глобальной державой, но она должна перестать быть региональным центром силы, чтобы превратиться в такую Канаду, что-то в духе Канады или Австралии.
Я уверен, что со временем появится другая элита, в том числе, возможно, оппозиционная, возможно, имеющая кучу претензий к действующей власти. Но при этом она будет жестко стоять на позициях верности российской цивилизации в том виде, в каком это идеологически оформлено в настоящий момент.
Претензий к современной власти может быть миллион, потому что мы не в самом совершенном мире живем. Но оппозиция будет защищать интересы России. Я бы очень надеялся и верил, что вот такая новая политически мыслящая элита в ближайшее время в России возникнет. Хотя ей, конечно, будет непросто. Конечно, всегда проще опираться на западную поддержку в своей критике власти.
Конечно, многое зависит от мудрости нынешней власти: допустит она или нет такую оппозицию? Сдержит ли она бюрократию? Сможет ли Путин и люди, близкие ему сдержать бюрократические аппетиты? Можно ли удерживать бюрократию, чтобы не вытаптывать все ростки общественного самосознания и той самостоятельности, которые, в частности, возникли на основе вот этой «русской весны»?
Это сложно сделать, потому что как только речь идет о каких-то очень конкретных интересах, даже среди предельно порядочных людей есть чувство такого московского равнодушия. То, что в регионах происходит, в том же Крыму, в Севастополе, мало кого волнует. Это своеобразный элемент московского полного равнодушия к внешним проблемам, к внешним попыткам отстоять свою самостоятельность. Это надо преодолевать, надо изменять. Нужно, чтобы люди стояли на защите именно народных интересов против интересов богатых людей. Это, мне кажется, важно.
