Партия правительства
Тот факт, что Игорь Шувалов (или вообще чиновник этого уровня) не возглавит партию «Правое дело», вновь вернул российскую политтусовку к разговорам о том, что «правая партия» нам необходима». Подразумевается, впрочем, что без административных шагов необходимость эта в дело не воплощается: то есть «правая» партия-то нужна, но придумать ее нужно таким образом, чтобы она была как можно более «левой». В противном случае придется принять на себя весь огонь критики, а на это ни один чиновник никогда в здравом уме не подпишется.
Это означает только одно – никакая «либеральная» партия на самом деле никому не нужна.
Проверить предположение довольно просто: необходимо собрать представителей бизнеса, которые все время за «правую» партию ратуют, и предложить им – при гарантии полнейшего невмешательства государства – вложиться в искомую партию деньгами, придумать бренд, нанять менеджеров, выбрать и пригласить знаковые для бизнеса фигуры и привести партию к выборам.
В итоге финансирование проекта окажется столь незначительным, что проще будет или закрыть лавочку, или оставить ее в полусозданном состоянии для того, чтобы «вдруг когда-то пригодилась».
«Правая» партия не нужна по единственной простой причине: все те функции, которые она могла бы взять на себя, выполняет правительство, не имея при этом необходимости бороться за голоса избирателей, зато имея, в отличие от почти всех, кроме «Единой России», парламентских партий, прямое влияние на принятие решений.
В этом смысле создание громоздкой, с многочисленными региональными отделениями, партийной структуры представляется просто бессмысленным: учитывая, что в региональных правительствах часто сидят люди с почти кудринской философией, им лучше оставаться государственными чиновниками.
Так что «правая партия» на самом деле давно существует и представляет собой российский чиновничий аппарат почти в полном составе: именно назначаемые отечественные чиновники являются самими последовательными сторонниками всех либеральных инициатив и гораздо большими либералами, чем любые представители бизнеса. Последние зависят хотя бы от покупателя их товаров и услуг: чиновники же подчиняются только аппаратной вертикали, поэтому «непопулярность» многих законов и идей среди избирателей их вообще никоим образом не тревожит.
Все последние либеральные реформы – прежде всего, образования и здравоохранения – предлагали не партии, а бюрократы.
Все последующие либеральные реформы (а их впереди еще немало) будут иметь схожую судьбу: они будут придуманы в недрах министерств для «оптимизации» и «повышения эффективности», выйдут «в свет» и окажутся плохо приспособленными для реальности, подвергнутся жесточайшей критике и СМИ, и общества, и политических партий, а уж затем начнут приобретать сколь бы то ни было внятные формы.
И где в этом вечном круговороте место для «правой партии»?
Михаил Бударагин, специально для Актуальных Комментариев
