Пенсионная реформа проявила слабые места власти

Как обсуждение пенсионного законодательства повлияло на выборы глав регионов, и какие акторы смогли выиграть, а какие проиграли от пенсионной реформы? На эти вопросы в ходе своего выступления на круглом столе ФоРГО ответил руководитель Экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов. «Актуальные комментарии» публикуют основные тезисы его выступления.

Тема номер один

Кузнецов отмечает, что тема пенсионной реформы стала главной этим летом. На графике видно, что инфоповоды, связанные с ней происходили практически каждую неделю:



Таким образом, «Единая Россия» и все врио губернаторов оказались в сложной ситуации, им приходилось проводить предвыборные кампании с негативным информационным фоном.

Трудности отсекают слабых

Эксперт отмечает, что из-за пенсионной реформы в основном проиграли изначально слабые кандидаты, которые не имели должного запаса прочности. Речь в первую очередь идет о регионах, в которых состоится второй тур выборов: Хабаровский Край, Приморье, Хакасия и Владимирская область.

Сильные губернаторы все равно показали высокие результаты: Александр Усс — 60,3%, Дмитрий Азаров — 72,6%, отмечает Кузнецов.

Главные бенефициары — несистемные партии

Активное использование пенсионной повестки позволило оппозиционным партиям за 3 месяца набрать до 22% к стартовому рейтингу. Но главные бенефициары — малые партии, которые за счет пенсионной реформы смогли преодолеть барьер и прошли в региональные парламенты.

Коммунисты России: Республика Хакасия, НАО, Ростовская, Ульяновская, Ярославская области.

Патриоты России — Кемеровская область.

Родина — Ненецкий АО.

КПСС — Владимирская область.

Российская партия пенсионеров за справедливость — Смоленская область.

Партия Пенсионеров России — Забайкальский край.

Наибольшую поддержку получили те врио губернаторов, которые выступали против пенсионной реформы: Клычков (КПРФ) — 83,6%, Бурков («Справедливая Россия») — 82,6%, Носов («Единая Россия) — 81,6%.

Некоторые оппозиционные кандидаты показали результат даже больше своей стартовой узнаваемости.

Перспективы

По мнению Кузнецова, снижение рейтингов — временное явление, свойственное всем непопулярным реформам. Он также отметил, что партия власти, проводившая повышение пенсионного возраста, нигде в мире не выигрывала следующие выборы. «Единая Россия», в целом, смогла. Из 18 кандидатов, выдвинутых «Единой Россией», 16 победили в первом туре. Партия сохранила контроль в законодательных собраниях. Поэтому в будущем следует ожидать позитивного тренда.