Комментарий
1724
2 февраля 2010 0:00
Пошлости враг
публицистМихаил БударагинТо, что Антон Павлович Чехов – «враг пошлости», мы знаем еще со школы. Мало кому эта характеристика писателя помогла – на экзаменах о пошлости спрашивают редко – но она, казалось бы, сама по себе все прекрасно объясняет.
Хорошо быть «врагом пошлости», больше ничего и добавлять не нужно. Ведь все мы, признаемся себе откровенно, тоже пошлость не долюбливаем.
Пишем банальности в «жж» и недолюбливаем, выкладываем фотки с турецких курортов – и боремся с пошлостью, чествуем великого писателя – и выдавливаем из себя раба до полной внутренней пустоты.
Нет ничего удобней, проще и комфортней, чем борьба с пошлостью, особенно, если не заниматься ничем другим. Если не быть Чеховым, который лечил, писал, помогал, строил, ездил на Сахалин. Чехов был врагом пошлости не потому, что старался показаться оригинальным и не потому, что чувствовал «стилистические разногласия» с «царской властью», которая, как и любая власть, умела лечить мигрень каторгой, а понос – рвотой.
Чехова сегодня стоит читать и перечитывать, но никто всерьез не будет этим заниматься: слишком явно мы торжествуем пошлость, объясняя это торжество борьбой с нею. Так и с коррупцией, так и с дорогами, так и с образованием. Любое действие – а Чехов был несомненно человеком действующим, а не только пишущим (возможно, и романа он так и не написал потому, что для романа требуется жить в ином ритме, с иной амплитудой действия и покоя) – превращается в полную собственную противоположность.
Поэтому лучше не делать ничего вообще, дабы что-нибудь не сломать.
Сама эта конструкция Чехова отменяет: он здесь не нужен, он тут чужой, и страдания его дяди Вани выглядят сегодня едва ли не чудачеством. Помилуй, дядя Ваня, к тебе даже налоговая не пришла, чего ты ерепенишься?
Торжества торжествами, юбилей юбилеем, но уж как будто из пыльного чулана вынесли Чехова, предъявили urbi et orbi и спрятали обратно, потому что никак не вяжется чеховский метод борьбы с пошлостью с нынешним мейнстримом.
В Чехове нет ни нарочитого эстетизма, ни нарочитой поэтической болезненности, ни нарочитой прозаической любви к жизни, ни нарочитого стремления в назначенный час «выйти на площадь». Ничего нет. Трудно с этим смириться, особенно после школьной программы, но по меркам цеха Чехов был зауряден.
Он не написал роман, не попал в скандал, не сидел, не служил. Работал и писал. Но работал так и писал так, что даже вопреки всей логике повседневного существования страны, напрочь его опыт отрицающей, Чехова не возможно вычеркнуть.
Если и искать с фонарем его «значение», то оно именно в этом. Чехов очень неудобен, как и всякий писатель, говорящий правду, но нет ничего важнее и полезнее этих неудобных и неуместных повествований о том, что человек таков, каким сам захотел себя сделать.
КомментарийКомментарий
экономистНиколай Кащеев
18 сентября 2020
Новости
Россию признали страной без справедливости
Фонд общественного мнения провел среди
россиян опрос на тему социальной справедливости в российском обществе. Результаты опубликованы на сайте организации 18 сентября.
11 сентября 2020
Новости
Россияне успокаиваются
За последнюю неделю число россиян, считающих,
что в обществе преобладают спокойные настроения, выросло до 46% (+5 п.п.), это максимальный уровень с марта 2020 года, говорится в материалах исследования ФОМ.