Статья
1937 30 ноября 2021 13:36

Потенциальная угроза: эксперты о политических рисках «омикрона»

Новый штамм коронавируса «омикрон» выявили почти в 20 странах и регионах. В этой связи многие государства закрывают свои границы и ужесточают противоэпидемиологические ограничения. При этом в России «омикрон» пока не обнаружен. По данным на сентябрь, самым распространенным в нашей стране штаммом был дельта-вариант.

При этом штамм «дельта» стал доминирующим вариантом болезни во всем мире в середине июня. Уже через пару месяцев он появился в России, где вытеснил все остальные варианты коронавируса в нашей стране. Подобная динамика означает, что активная фаза «омикрона» может прийтись как раз на неофициальный старт избирательной кампании 2022 года.

Одновременно с этим международная исследовательская компания Ipsos отметила, что люди перестают считать коронавирус главной проблемой в мире. Такой тренд прослеживается во многих странах, в том числе и в России, где обеспокоенность по поводу пандемии испытывают только 30% граждан.

«Актуальные комментарии» собрали мнения экспертов о политических рисках «омикрона».

Так, политолог Марат Баширов в интервью АК отметил, что пока сложно судить, как «омикрон» повлияет на избирательные кампании различного уровня, которые состоятся в следующем году.

«Еще непонятно. Мне кажется, что все пока ориентируются на заявления ВОЗ, которая говорит, что новый штамм более вирулентен. Однако никто реально не представляет, что он из себя представляет с точки зрения опасности протекания болезни и т. д. Сейчас все, что называется, дуют на молоко. Реально можно будет оценить влияние на экономические и политические процессы минимум через месяц. Пока все это домыслы», — сказал он.

При этом эксперт обратил внимание, что ценности безопасности всегда стоят на первом месте, поэтому здесь новый штамм не сыграет никакой роли.

«Просто все дело в том, насколько панически население к этому относится. Все-таки фобии, психологическое давление, — к этому люди начинают привыкать и приспосабливаться. Они уже примерно знают, что это из себя представляет, они могут как-то спланировать свою жизнь. Поэтому тут дело не в том, на каком месте эти ценности стоят. Тут дело в том, насколько панически люди оценивают все происходящее. Помимо физического здоровья очень важно психологическое, которое может усиливать развитие других болезней, разрушает социальные связи, семьи. Вот, о чем надо думать в первую очередь. Поэтому всем, кто сейчас распространяет информацию об „омикроне“, надо ответственнее к этому относиться. Паника — это не то, что должны распространять СМИ, блогеры и официальные лица, стоящие на службе у государства», — пояснил Баширов.

Он добавил, что пока сложно оценить, будут ли введены какие-либо ограничения, и как к этому отнесутся граждане.

«Нужно знать, какие меры введут, знать опасность, связанную с новым штаммом, есть ли вакцина. То есть ставить общие вопросы, не имея ответы на частные, пока бессмысленно», — резюмировал политолог.

Между тем президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов в разговоре с корреспондентом АК обратил внимание, что влияние «омикрона» на политический процесс будет завесить от того, какую роль он займет в повестке избирательной кампании. По его словам, новый штамм — это также дополнительный аргумент и хороший повод для того, чтобы пропагандировать ускорение внедрения ДЭГ в других регионах.

«Новый штамм будет влиять равномерно на все политические партии и кандидатов, так как этот фактор не будет давать преимущество кому-либо. В том числе это касается победы, поражения, уменьшения или увеличения рейтинга той или иной политической силы. Влияние будет незначительным просто по той простой причине, что новый штамм можно использовать как в свою пользу, так и против, и это будет завесить от того, как партии и кандидаты будут реагировать и предлагать электорату меры и действия, если „омикрон“ будет иметь такое же сильное влияние на общество, как коронавирус в целом», — уточнил он.

Помимо этого, эксперт добавил, что ужесточение ограничений может сказаться на настроениях в обществе.

«Общество выражает протесты и недовольство не по отношению к коронавирусу, который не является субъектом внутренней политики в России, а по отношению к тем или иным действиям власти или бездействию в связи с пандемией. Поэтому ответ на этот вопрос лежит в плоскости действий властей, и какие она будет принимать меры. В зависимости от этого население будет довольно или нет», — подчеркнул Минтусов.

Между тем руководитель Экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов в интервью АК заметил, что новый штамм вряд ли повлияет на политический процесс.

«Поскольку мы живем в ситуации с пандемией уже несколько лет, и прошли много избирательных кампаний, то мы видим, что все участники процесса научились игнорировать ковид или как-то вплетать его в свою повестку, но он перестал играть определяющую роль в каких-либо выборах. Это просто часть внешнего поля, как восход и заход солнца. Что касается ДЭГ, то он уже распространился, но здесь я бы к „омикрону“ все не сводил. Это процесс, который идет вне нового штамма», — сказал он.

По его словам, в целом новый штамм не вызывает опасений среди населения.

«Реакция на „омикрон“ у значительной части общества, в том числе у лояльной, скорее юмористическая. То есть это такой бесконечный „День сурка“ и еще один раздражающий фактор. История с пандемией уже длится два года, и мы видим, что ковиду все равно, находятся ли в приоритете ценности безопасности. Мы с ним продолжаем жить», — указал Кузнецов.

Тем временем социолог Александр Филиппов в своем Telegram-канале пишет, что «если напирать на то, что против „омикрона“ бессильны локдауны и маски, да и вакцины не очень, это может вызвать парадоксальный эффект и, говоря предельно осторожно, несколько усилить анархические настроения».

Основатель центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов заметил, что нарастающее раздражение в обществе, объектом которого становятся ВОЗ, фармкомпании, правительства, перебивает страхи и тревоги у граждан.

«Я думаю, что в ближайшее время вырастет доля фаталистов, чьей позицией станет: оставьте уже все как есть. Они не антипрививочники изначально, но они уже не верят, что можно успеть за этими модификациями. Они начнут подозревать фармкомпании в том, что те получают прибыль за их счёт, а регуляторов — в манипуляциях. Они готовы будут принять любой поворот при условии, что их оставят в покое», — считает эксперт.
© 2008 - 2022 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".