Правда - хорошо, а счастье - лучше
публицистЛеонид РадзиховскийИстория с дуэлью Бастрыкина и Новой газеты (НГ) широко известна всем, кто интересуется политикой.
Суть событий (без которых дальнейшее изложение невозможно) такова.
Журналист НГ Соколов в своей статье «намекнул», что Следственный комитет (СК) освободил одного из соучастников банды Цапка небескорыстно. Разъяренный этим председатель комитета, генерал-полковник юстиции профессор Бастрыкин предложил журналисту съездить с ним на совещание в Нальчик.
На совещании Бастрыкин объяснил журналисту, что он – грязный клеветник: ведь у Бастрыкина родители – фронтовики и сам он десятки лет преподает в юридическом институте. Сраженный этой аргументацией, Соколов стал извиняться, но делал это как-то не так убедительно, как ругался в своей статье. Бастрыкин выгнал его с совещания, но назад, в Москву, полетели опять-таки вместе! Не смогли они расстаться и по дороге из аэропорта, ехали в машине Бастрыкина. Ругались-доругивались, пока Бастрыкин не приказал остановить машину, вылез на обочину вместе с Соколовым и пообещал ему голову отрезать, ноги отрубить и лично следствие по сему преступлению произвесть.
После этого Соколов быстро (в один день) убыл заграницу, а главред НГ Муратов попытался сперва по-тихому договориться с Бастрыкиным. Но когда расходившийся не на шутку генерал-профессор на это не пошел, Муратов предал всю историю (в версии Соколова) огласке. Сильные своей корпоративной солидарностью, журналисты бросились на защиту коллеги, провели пикеты у здания СК.
На следующий день Муратов встретился с Бастрыкиным в присутствии и других главредов. Перетерли реально и пришли к выводу: «я больше не буду». Это сказали оба – и Бастрыкин и Муратов. Победила дружба, инцидент исчерпан, «давай пожмем друг другу руки – и в дальний путь, на долгие года».
Журналисты НГ разразились восторженными комментариями по адресу своего начальника, «настоящего мужика», героя и т.д. Правда, журналисты иных изданий такого счастья, видимо, не испытали – этот happy end их малость изумил.
Я их понимаю.
Скверный вышел анекдот…
Журналист бездоказательно в чем-то плохом обвиняет важного юриста. Юрист мог бы подать в суд, но вместо этого предпочитает на него орать, ни к селу, ни к городу поминая своих родителей и свои лекции. Как в песне Высоцкого: «он заплакал тогда, он спросил про отца, он кричал, тупо глядя на блюдо: “Я всю жизнь отдал за тебя-подлеца, а ты жизнь прожигаешь, паскуда”».
Дальше, вошедший во вкус юрист угрожает журналиста убить. Может это шутка? А фиг его поймет…
В любом случае, теперь уже ни журналист, ни редакция, опять же в суд не подают. Между тем, угроза убийством, да еще со стороны ответственного чиновника – это уж чистая статья.
Но юрист и газета предпочитают договориться по понятиям, перетереть на бережку.
Что ж, их легко понять.
Генералу в суд идти, понятно, неохота. Тем более, врагов у него хватает.
Газете суд – лишний тираж. Но в НГ, и правда, было убито или умерло при подозрительных обстоятельствах много журналистов. Суд против СК может и не увеличит опасность для журналистов НГ, но едва ли уменьшит. Сейчас тот самый СК расследует дело об убийстве журналистки НГ Политковской, так что какой резон ругаться с СК? Да и вообще – редакция заинтересована в хороших отношениях с источником информации.
Итак, резоны очевидны.
Да и прецеденты есть. Более драматичные, кстати. В свое время убили журналиста МК Дмитрия Холодова. Связь тогдашнего главы Минобороны генерала Грачева с этим делом не установлена, но МК постоянно на это намекал. Однако потом, по ходу пьесы, главред МК Гусев, как известно, дружески встретился с Грачевым, и опять же «пожали друг другу руки».
Но в данном случае (как и в случае с Холодовым – МК) есть одно «но»: дело-то не частное! Его уже сделали публичным и знаковым.
Общество получило ясный сигнал: генералы юстиции могут угрожать убийством, и ни фига им за это не будет. Ну, извинится начальник – делов-то… Собственно, и раньше никто не сомневался, что дело обстоит именно так – в России ведь живем! Но это, согласитесь, сигнал сильный. К тому же, речь-то идет о Журналисте – то есть лице шумном, защищенном хотя бы коллегами. А что ж говорить о простом смертном? Раздавят как блоху на обочине – и без извинений…
Вот какой сигнал послала своим читателям НГ! Пикантность еще и в том, что это как бы не просто газета, а «рупор». Они заявляют о себе как о «моральном авторитете», активно борются против правового беспредела, против манеры кулуарно «решать вопросы», за правовое государство. Борются словом, делом и личным примером, так сказать…
Как быть дальше?
Вот журналистка НГ Юлия Латынина (она громче всех восхищалась своим шефом Муратовым) высказалась в эфире по адресу другого журналиста – Багирова. Он решил, что это – ложь и клевета. И написал в Интернете: «заказать ее, что ли?». Редакция «Эха Москвы», где Латынина высказывалась по поводу Багирова, заявила, что за эту фразу подаст заявление в прокуратуру. А может им (Латыниной-Багирову) тоже без заяв обойтись, перетереть конкретно – и дело в шляпке?
Вот СК расследует дело против Ксении Собчак. У нее в квартире нашли валюты на 60 миллионов рублей. При этом источник в МВД говорит, что Собчак представляет декларации о доходах на 5-6 миллионов рублей в год (сама она говорит, что на 30 миллионов). Дело пахнет неприятностями… Может – перетереть? Допустим, К.А. «извинится за несогласных» (т.е. что «боролась с режимом»), а СК простит ей такую предполагаемую форму борьбы как неуплата налогов в особо крупных размерах?
СК пытается возбудить дело против депутата-коммуниста Бессонова: дескать, тот - хорош гусь - отдубасил полицейского на несанкционированном митинге! А может Бессонову сослаться на прецедент Муратова и, опять же, перетереть?
Или…
Много дел есть в России, много дел в прокуратуре, много дел в СК.
Их очень часто перетирают под столом. Такова всем известная специфика нашего правосознания и правоприменения. Но очень редко это делают так публично-символично-пафосно. Увы! Такова уж специфика журналистского рукомесла…
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ