Предпосылки для перемирия
Киев назвал условия возвращения к переговорам с ополченцами. По словам министра иностранных дел республики Павла Климкина, переговоры возможны только при условии двустороннего прекращения огня под контролем наблюдателей ОБСЕ.
Подробности в материале Киев к переговорам готов?
Многие эксперты сомневаются, что на этот раз удастся достичь реального прекращения огня. О перспективах долгожданного перемирия «Актуальным комментариям» рассказал украинский политолог Александр Васильев.
«Говоря о готовности Киева к переговорам, нужно разделять несколько позиций. Например, общественное мнение на сегодняшний день не располагает к ведению переговоров, а наоборот, призывает исключительно к продолжению боевых действий.
С другой стороны, если говорить о чисто материальной стороне, война – это не столько танки и автоматы, сколько соревнования ресурсов. И в этом контексте мы понимаем, что Украина просто в катастрофическом экономическом положении, поэтому продолжать это абсолютно бессмысленное противостояние – просто самоубийство. В этом смысле Киев с учетом финансовых ресурсов к переговорам готов. Сейчас надо дождаться, какая из сторон перевесит – чисто политическая кровожадность, которая на сегодняшний день в информационном поле на Украине доминирует, либо элементарный здравый смысл. Пока делать однозначный прогноз очень сложно.
Также очень трудно сказать, станет ли перемирие на этот раз реальным. Предыдущее перемирие использовалось Киевом в первую очередь для подготовки наступательной операции. Именно по итогам этого перемирия ополченцам пришлось оставить Славянск. Поэтому второй раз такой ошибки со стороны ополчения уже не допустят, и к отводу войск будут выдвигаться очень серьезные требования. Сложно сказать, согласится ли Киев на отвод войск, ведь это решение может вызвать крайне негативную реакцию той самой «партии войны».
Ополченцы в принципе готовы на перемирие. Буквально на днях руководитель Луганской народной республики сказал о том, что любое прекращение огня может быть только на условиях ополченцев. И эти условия понятны, – отвод войск, для того, чтобы Киев не использовал это перемирие в чисто военных целях.
В целом, если говорить об общей готовности к перемирию, я считаю, что на Донбассе доминирует такая точка зрения: никакой войны, никакого «джихада» до победного конца не нужно никому – ни добровольцам, ни тем местным людям, которые взялись за оружие, ни гражданскому населению. Поэтому чисто теоретически готовность к миру на Донбассе гораздо выше, чем в Киеве. Просто нужно понимать, что теперь уже никто не будет прекращать огонь в одностороннем порядке.
Мне лично просто как человеку, гражданину этой страны, очень бы хотелось, чтобы кровопролитие прекратилось на любых условиях, как можно скорее. Но объективно предпосылок для действенного прекращения огня на сегодняшний день я не вижу.
Сумеют ли международные игроки уговорить Киев на перемирие? Сложно сказать, какие внутренние пружины важны для принятия решения о перемирии. Безусловно, международное давление является немаловажным фактором. Но мне кажется, что те силы в Киеве, которые готовы начать переговоры, просто адекватно оценивают в первую очередь социально-экономическую ситуацию в стране. Полагаю, что внутренний фактор превалирует над дипломатическими каналами».