Комментарий
601
4 ноября 2025 9:01
Представления политиков об избирателях
политологГлеб Кузнецов
Лучшее что я читал о политике за годы — статья «Politicians’ Theories of Voting Behavior», эмпирически описывающая представления политиков об избирателях. (Спойлер — ложное).1. Цифры не врут — врут политики
Исследование 982 политиков и 12,000 граждан в 11 странах: 73% политиков — «демократические реалисты»: они считают избирателей недалекими, не способными к долгосрочному мышлению, ориентированными на лидеров, а не идеи. Только 33% граждан думают о себе так же. Остальные верят в свою способность к сложному мышлению.
Вывод: Избиратели думают о себе в два раза лучше, чем политики о них думают. И избиратели это чувствуют.
2. Самосбывающееся пророчество
Механизм прост:
• Политики считают избирателей примитивными
• Упрощают дискурс донельзя
• Избиратели вынуждено «потребляют» только инфофастфуд
• Политики торжествуют: «Мы же говорили!»
Статья показывает: политики, считающие избирателей «короткосрочными», продвигают «короткосрочные» решения — создавая короткосрочное мышление. Те, кто видит избирателей как ориентированными на идентичность, тратят время на групповые манипуляции — конструируя идентичности, базово несвойственные избирателями и усиливая поляризацию.
3. Как презрение становится системой
Это не личная особенность циников. Это институциональная инфраструктура:
Социализация: Молодые политики учатся у старших, что «избиратель глуп, держи месседж простым»
Карьерные стимулы: Говоришь сложно — «элитарий». Упрощаешь — «умеешь с народом»
Технологии кампаний: акцент на манипуляци. Микротаргетинг для эксплуатации страхов. «Слоган» и «мем» как институциональное ограничение сложности.
Псевдонаука: «Исследования показывают, что простота работает» — данные из мира, где сложности никто не предлагает.
4. Кейс: 8 месяцев Дж.Д. Вэнса
2016: Пишет «Элегию Хиллбилли» о сложности жизни рабочего класса. Критикует элиты за то, что они видят этих людей примитивно.
2024: Вице-президент Трампа — все более и более бледная и туповатая тень патрона с «бездетными кошатницами» и оправданием любой очевидной глупости Трампа.
Это не слабость характера — это сила системы.
5. Спираль деградации
Снисходительное обращение → избиратели чувствуют неуважение → растет недоверие к элитам → политики упрощают еще больше → «все политики врут»
Трампизм — не аномалия. Избиратели выбрали его не потому что глупы, а назло тем, кто считает их глупыми. «Вы годами с нами как с идиотами? Вот вам идиот-президент!»
6. «Голубой океан» сложности
Парадокс рынка: 73% политиков конкурируют за 33% «примитивного» электората. 50% избирателей хотят сложности — и их никто не обслуживает.
Это незанятая ниша. Первый, кто скажет «я уважаю ваш интеллект» вместо «я говорю с одноклеточными их языком», монополизирует огромный сегмент.
7. Второй уровень рефлексии — классизм
Анализируя потенциал «сложного» политика, легко впасть в ошибку классового сознания: богатые = сложные, бедные = простые. Эта формула — классический социальный расизм, который воспроизводит ту же логику презрения.
Реальность из статьи: 33% граждан хотят сложности — без разбивки по доходу. Исследование не говорит, что это богатые. Способность к сложному мышлению не определяется классом — она определяется тем, как с тобой разговаривают.
Рабочие движения XIX века: неграмотные рабочие читали Маркса. Движение за гражданские права: бедные южане изучали Ганди. Не бедность делает людей простыми — презрение к бедным делает их простыми.
Вэнс в «Элегии Хиллбилли» писал именно об этом: элиты не видят сложности жизни рабочего класса. Затем стал политиком и начал эксплуатировать мнимую «простоту» тех же людей. Презрение настолько институционализировано, что его воспроизводят даже те, кто его разоблачает. Логика системы становится «здравым смыслом».
Система самовоспроизводится через институты: 73% «реалистов» создают структуры, которые производят новых «реалистов». Но 50% электората открыты для сложности. Усталость от десятилетий упрощения может создать окно возможностей для политика, который перестанет презирать избирателей.
Глеб Кузнецов, политолог.
#ГлебКузнецов
Источник
КомментарийКомментарий
аналитикАлександр Астафьев
5 сентября 2024
Новости
Угроза демократии: Фукуяма о росте популярности правых
Рост популярности правых партий и политиков
«угрожает демократии», пишет Фрэнсис Фукуяма* — старший научный сотрудник Центра демократии, развития и верховенства права Стэнфордского университета и директор магистерской программы Форда Дорси по международной политике в Стэнфорде. В статье для американского журнала Foreign Affairs эксперт проанализировал итоги выборов, которые состоялись по всему миру в 2024 году.
КомментарийКомментарий
политологГлеб Кузнецов
аналитикАлександр Астафьев
5 сентября 2024
Новости
Угроза демократии: Фукуяма о росте популярности правых
Рост популярности правых партий и политиков
«угрожает демократии», пишет Фрэнсис Фукуяма* — старший научный сотрудник Центра демократии, развития и верховенства права Стэнфордского университета и директор магистерской программы Форда Дорси по международной политике в Стэнфорде. В статье для американского журнала Foreign Affairs эксперт проанализировал итоги выборов, которые состоялись по всему миру в 2024 году.
КомментарийКомментарий
политологГлеб Кузнецов



