Присяжные будут судить пограничника Челаха в открытом режиме
Завершено расследование убийства 14 военнослужащих и егеря на погранпосту «Арканкерген», следствие отправило материалы дела в суд. Об этом сообщается на сайте главной военной прокуратуры Казахстана.
Суд в отношении пограничника Владислава Челаха, подозреваемого в этих убийствах, будет открытым, в нем будут участвовать присяжные заседател, пишет «Газета.Ru».
«Главная военная прокуратура сообщает, что 2 октября 2012 года окончено расследование уголовного дела в отношении военнослужащего Челаха В.В., обвиняемого в совершении убийств и других преступлений. Всего ему инкриминировано 9 статей Уголовного кодекса», – говорится в сообщении ведомства.
«Уголовное дело в отношении Челаха В.В. по заявленному им ходатайству будет рассмотрено судом с участием присяжных заседателей в открытом судебном заседании. 31 октября 2012 года уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу», – также сказано на сайте прокуратуры.
Как сообщали «Актуальные комментарии» ранее, 30 мая в Казахстане пограничный наряд погранзаставы «Сары Боктер» Ушаралского пограничного отряда регионального управления пограничной службы «Шыгыс» (Восток) обнаружил в горах сгоревшее здание пограничного поста «Арканкерген», на котором в летнее время несут службу 15 пограничников.
На месте трагедии были найдены останки 14 человек, кроме того, в охотничьем домике неподалеку было обнаружено тело егеря.
Пограничник Челах, несший службу на этом посту, найден живым. Он тогда признался в убийстве своих сослуживцев и егеря, но внятно объяснить мотивы преступления не смог.
Позже адвокат Челаха Тулеген Берликожанов сообщил, что его подзащитный отказался от своих ранее данных признательных показаний и заявил, что не убивал своих сослуживцев.
По результатам психиатрической экспертизы Челах признан вменяемым.
У правозащитников и ранее были сомнения в верности показаний пограничника. Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧиСЗ), в частности, полагало, что правомерность методов, которыми были получены показания пограничника, признавшегося в убийстве сослуживцев, должны быть проверены прокуратурой.
Его адвокат заявлял, что пограничник первоначально взял вину на себя, так как ему угрожали изнасилованием.
