Про ПРО
политологЛеонид Поляков
Информационное пространство России и Центральной Европы все еще сотрясает новость из Вашингтона: Обама отказался от создания 3-го позиционного района ПРО. В Чехии и Польше по этому поводу изобразили неизбывное горе. В России - обрадовались. А зря. Если ваш противник или, скажем мягче, оппонент в довольно жестких переговорах планирует вас «обрадовать», нужно, как минимум, насторожиться. И в любом случае - подумать. Этим и займемся.
Отказ США строить радар в Чехии и размещать 10 стратегических противоракет-перехватчиков баллистических ракет с ядерными зарядами в Польше нам навязчиво пытаются представить как некую закулисную «сделку» между Обамой и Медведевым. Будто бы американцы идут на уступки России в вопросе по ПРО, а в ответ ждут от нас ужесточения в вопросе о ядерной программе Ирана. Проще говоря: они «кидают» чехо-поляков, а мы, в ответ, обязаны «кинуть» иранцев.
Президент Медведев сразу же дезавуировал эти предположения как явную дезу, интеллигентно напомнив, что и мы, и наши контрагенты (США то есть) - «взрослые люди». И в такие «детские игры» как вышеозначенная «сделка» - не играли и играть не будем.
Но, похоже, это многими это воспринято как сказанное ради некой моральной «проформы». Мол, все понимаем - «надувать щеки» и делать вид, что «мы не продаемся» - это обязательная часть международного политеса. А на самом деле…
Действительно, что же на самом деле?
Проект 3-го позиционного района стратегической ПРО (в дополнение к первому и второму на Аляске и в Калифорнии) был запущен еще в 2001 г. Только в 2007 г. Конгресс США одобрил ассигнования на него в объеме 712 млн. долларов. Их должны были начать «осваивать» в этом году, но оказалось, что Иран построит (возможно!) баллистические ракеты не ранее 2018 г. А с ядерными зарядами - вообще полная неопределенность.
Если это так, то зачем сегодня в Польше рыть шахты и размещать там 10 ракет-перехватчиков неизвестно чего, а в Чехии строить радар для наведения этих перехватчиков опять же неизвестно на что? Или американцы - идиоты?! И 712 млн. долларов сейчас в пору кризисной неопределенности они готовы выбросить на ветер?
Не отвечая на эти риторические вопросы, учтем уже известное. США взамен бессмысленного, затратного и вызывающего у России прогнозируемую аллергию проекта, нашли более экономичное, прагматичное и перспективное решение «проблемы Ирана». На кораблях средиземноморского базирования будет установлена система “Aegis” (Эгида - по-гречески «Щит»), позволяющая перехватывать ракеты средней и меньшей дальности. То есть ровно то, чем сегодня располагает и в ближайшем будущем может располагать Иран.
А начиная с 2015 г. в тех же Польше и Чехии начнется размещение мобильных противоракетных комплексов MS-3, предназначенных вроде бы для тех же целей. Однако специалисты в области военно-стратегического анализа указывают, что данный тип ракет позволяет уничтожать спутники, движущиеся с космической скоростью на околоземной орбите. Что же мешает использовать их в качестве перехватчиков межконтинентальных баллистических ракет? А если, наоборот, на комплексы MS-3 подгрузить ядерные боезаряды, то они превращаются в замечательное наступательное средство.
Чему же радуемся? Не будет 10 легко пеленгуемых и, соответственно, легко уничтожаемых противоракет стационарного базирования. А зато будет в 2-3 и более раз еще более опасных оборонительно-наступательных мобильных противоракет. И это - помимо противоракет морского базирования, которые легко оказываются в Черном море.
А мы дебатируем выгоды от «сдачи» Ирана. Как говорили в таких случаях латиняне, типичное qui PRO quo.
