Проверка мандатом

Поствыборную ситуацию в Барнауле можно считать показательной для оппозиции, когда она не может достойно пройти проверку мандатом.

В Барнауле, который в минувшее воскресенье выбирал депутатов городской думы, случился показательный прецедент. Общие итоги голосования ложатся в общероссийскую канву – на выборах победила «Единая Россия», набрав 50,17%. На втором месте - компартия с 16,57% голосов, третье место досталось «Справедливой России» -11,09%, четвертое - у ЛДПР (7,84%). Последней в этом списке значится РПР – ПАРНАС, получившая 5,44%, преодолев тем самым проходной пятипроцентный барьер. В итоге она может получить один депутатский мандат. Вокруг него-то и началась странная суета.

Немного предыстории. Список РПР – ПАРНАС вел лично один из сопредседателей политической структуры Владимир Рыжков. Выборов в барнаульскую гордуму в масштабе страны особо может и не заметили, если бы именно он не пытался представить их как показательный полигон, на котором, по мысли Рыжкова, новые партии могли бы отчетливо продемонстрировать свои силы и триумфально победить. Успехом полученный этой партией результат даже с большой натяжкой назвать очень сложно. Более того, Владимир Рыжков не собирается брать мандат барнаульского депутата.

Нужно напомнить, что, конечно, РПР – ПАРНАС называть новой партией не совсем верно. Республиканская партия России существовала вплоть до марта 2007 года, до того момента, когда Верховный суд РФ удовлетворил иск Федеральной регистрационной службы, констатировавшей, что общая численность партии и количество действующих в регионах отделений не соответствует российскому законодательству. Так что Минюст в мае 2012 года РПР – ПАРНАС по сути «восстановил» в правах, вернув регистрацию, когда политическое поле подверглось либеральной реформе и порядок регистрации партий был значительно упрощен. Владимир Рыжков ждал этого события долго. И показательно боролся на протяжении нескольких лет, чтобы вернуться в политическое поле. Жаловался в Европейский суд по правам человека, писал статьи на английском, был соавтором обличающего режим доклада «Путин. Коррупция», в запой рассказывал об ущемлении прав и свобод на «Эхе Москвы». И еще много чего.

И вот, казалось бы, мечта осуществилась в виде реального барнаульского мандата, а не абстрактных требований «свободы» и «демократии» в масштабах всей страны. Но проверку мандатом Рыжков не прошел, отказавшись от него.

Почему же? Из уст самого политика внятных объяснений услышать не удалось. Он сказал, что-то вроде того, что место депутата должен занять местный житель. Тезис выглядит странно, если вспомнить, что сам Рыжков родился в Рубцовске Алтайского края, столицей которого является Барнаул. Здесь Рыжков окончил школу, поступил в Алтайский госуниверситет, поддерживал перестройку в местных СМИ, а в 1991 году был даже назначен замглавы администрации региона. Так что для Барнаула он вполне свой. И местные жители это прекрасно понимают, в их оценке ситуации с распределением мандата в гордуме все чаще слышатся рассуждения о снобизме политика, о том, что он, представ в виде выборного «паровоза» во главе барнаульского списка РПР – ПАРНАС, обманул избирателей. Иные горячие головы даже предлагают ему по аналогии написать автобиографическое «Рыжков. Соврамши». Ну да, Барнаул без Рыжкова проживет, учитывая, что опыт реального хозяйствования на трибунах протестных митингов, постоянным участником коих является Рыжков, приобрести трудно.

В истории с барнаульским мандатом есть общее место для всей несистемной оппозиции, представителем которой несмотря на официально зарегистрированную партию является Рыжков. Никто из ее представителей не видит себя политиком, способным опуститься ниже определенной, и часто очень высокой планки. Городская дума для них – ссылка, а не место, где стоит поработать. Масштаб, дескать, не тот. И пока у оппозиции будет главенствовать такой подход к замещению вакантных мандатов на уровне городской власти, заметных электоральных результатов она добиться не сможет.

Ефим КУЦ