Комментарий
10520 30 ноября 2021 18:52

Пять вещей, которые идеально подсветила истерика вокруг «омикрона»

Глеб Кузнецов политологГлеб Кузнецов

Глеб Кузнецов
политологГлеб Кузнецов
Пять вещей, которые идеально подсветила О-истерика.

1. Успех = провал или «Все хорошо прекрасная маркиза и хороши у нас дела». Рыночный успех и рост капитализации компаний-бенефициаров ковида связан с провалами и несбывшимися надеждами. Так было при поставках априорно и заведомо никому не нужных десятков тысяч аппаратов ИВЛ везде (в мире в принципе нет столько специалистов, чтобы их обслуживать даже если бы в ИВЛ нуждались не доли процента, а значимое число процентов зараженных). Так остается и в гонке вакцин. Любая плохая новость об их эффективности дает рост рыночной стоимости компаний производителей.

2. «Свисток для отпугивания крокодилов». В классическом анекдоте про сумасшедшего и психиатра, пациент связывает слова врача, что на расстоянии тысяч км нет опасных для жизни крокодилов с тем что хорошо работает свисток, в который он дует для их отпугивания. Большинство т.н. мер носит превентивный характер мер, а «откат назад» если опасения не сбываются либо не происходит либо происходит частично и с оговорками. Возникает еще один класс ковид-бенефициаров — интересанты несбывающегося.

3. Демонстрация повседневной обыденности, устоявшихся практик как «подвига» в целях ухода от обсуждения отношений углов в треугольнике «риск-преимущество-цена во всех смыслах». Учитывая характер вируса, удивление вызывал отказ вакцинных компаний делать обновление под штамм сезона 2021. Сегодняшняя заявка что под штамм эпидсезона 2022 будет обновленная вакцина от всех компаний (включая провальный и официально требующий ревакцинацию через 2 месяца препарат JJ, что отдельно дико смешно) подается как научный и производственный подвиг. А это — обновление под вариант — обычная принятая норма для вакцин для гриппа, например. И вместо обсуждения неадекватной цены препарата, который уже кое-где раз в три месяца надо миллиардными тиражами колоть, обществам продают очередной научно-производственный подвиг.

Вообще, воспевание профессиональной рутины и ее коммерциализации как запредельного героизма — одна из непрерывных красных нитей пандемии.

4. Наказание гонца. Страны которые за каким то рожном «показали» у себя О-штамм будут наказаны наиболее жестким способом. По этому поводу ЮАР достаточно злобный пресс-релиз опубликовала. Типа вместо того чтобы похвалить нас за вклад в науку, нас наказывают экономически, создавая санитарные кордоны. Сюда же с отдельным клоунским совершенно номером встает главный дисциплинированный терпила Европы Португалия. Где мало того что первые доказали, что даже 90% вакцинированных на трансмиссию не влияет и никакого «популяционного иммунитета» не формирует, так еще умудрились намерять футбольную команду «омикрона». 13 человек, что составляет какой-то адов процент О-штамма в Европе и естественно отправляет страну в чумной барак к Свазиленду. Да. Заниматься секвенированием геномов вируса — это подносить патроны продавцам страха и надувать прибыли Файзера. Никакой другой задачи — ни медицинской, ни социально-политической, ни научной «массовое секвенирование» не выполняет. Дексаметазон работает одинаково (работал и до, будет работать и после). Разумные страны начнут, чтобы не выделятся из коллектива, фиксировать у себя «омикрон» в конце парада. И не раньше. А энтузиасты будут наказаны.

5. Пандемию нельзя закончить, ее можно только прекратить. Оснований для истерики нет никаких. Надежд на то, что если О-штамм может эволюционно победить «дельту», он ее не победит потому что его удастся «сдержать» — ноль. (Вообще, закрытие границ ради остановки варианта-эволюционного победителя — это даже не идиотизм, это какая рафинированная неадекватность). Еще вчера казалось, что здравый смысл в этот раз получит возможно место за столом принимающих решения и что-нибудь там вякнет. Но медиа качественно сыграли в кликбейт, здравый смысл вывели за бруствер и пристрелили. Маркс хохочет в аду. Бедные беднеют. Богатые богатеют. Повторяем весну 2020 в виде фарса.

Источник
20 октября 2023 Новости  ИИ и биологическое оружие: риски развития технологий Быстрое развитие искусственного интеллекта (ИИ) имеет далеко идущие последствия во многих областях, включая его потенциальное применение при разработке усовершенствованного биологического оружия. Эксперты RAND опубликовали доклад, в котором рассматриваются проблемы выявления и снижения рисков, связанных с неправильным использованием ИИ — в частности, больших языковых моделей — в контексте биологических атак. КомментарийКомментарий Три года с момента объявления так называемой «пандемии» ВОЗ политологГлеб Кузнецов 10 января 2023 Новости  Проблемы режима и экономики: эксперты о причинах вспышек COVID в Китае Эксперты американских аналитических центров уверены, что причинами вспышек COVID в Китае являются неэффективность политического режима и экономические проблемы. «Актуальные комментарии» подготовили обзор докладов, опубликованных аналитиками из США. 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".