"Булава": pro et contra
Мнения экспертов о неудачном испытании «Булавы» разделились.
Испытания стратегической ракеты морского базирования «Булава» следует продолжить, несмотря на очередной неудачный пуск, считает главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук генерал-майор Владимир Дворкин.
«Я считаю, что эти испытания следует, безусловно, продолжить», — сказал Дворкин «Интерфаксу» в четверг, комментируя состоявшийся накануне запуск стратегической ракеты «Булава», окончившийся самоподрывом ракеты.
Прежде чем делать поспешные выводы, считает генерал, необходимо провести расследование причин неудачного пуска.
Дворкин считает «доведение этой ракеты до работоспособного состояния вполне возможным».
По его словам, неудачный пуск — это печальное событие, но отказываться от ракеты не стоит. «Альтернативе Булаве нет», — сказал эксперт.
Единственной возможной альтернативой он видит модернизацию атомных подводных лодок, на которых планируется устанавливать ракету «Булава», под ракету «Синева», что намного сложнее и дороже.
В. Дворкин отметил, что пока, по статистике удачных и неудачных пусков, испытания ракеты «Булава» близки к испытаниям ракетного оружия, проводившимся СССР.
Заместитель директора Института военного и политического анализа Александр Храмчихин, напротив, считает, что испытания стратегической ракеты морского базирования «Булава», завершившиеся накануне неудачно, следует прекратить, считает
«Совершенно очевидно, что надо прекращать испытания и выбрасывать деньги в воздух, а заняться ракетой Синева — единственной ракетой, которая у нас летает», — сказал Храмчихин.
Однако, по его словам, возникает вопрос: куда девать подводные лодки, которые строились под ракету «Булава»?
По его словам, это был авантюристический шаг — строить подводные лодки под ракету, которой еще нет. «Миллиарды рублей выброшены на строительство и испытания подводной лодки и ракеты. Кто за это должен отвечать?» — спрашивает Храмчихин.
Он также практически исключил возможность модернизации подводных лодок, предназначенных для вооружения ракетой «Булава», под ракету «Синева», так как эта процедура обойдется дороже строительства новых подводных лодок.
политологГлеб Кузнецов
КомментарийКомментарий
политологАлексей Чеснаков
24 марта 2023
Новости
Различия моделей военного командования РФ и США: обзор экспертного доклада
У России и США разные модели военного командования,
а Генштаб РФ представляет собой структуру, устройство которой до конца непонятно американским военным. Об этом говорится в докладе «The Russian General Staff. Understanding the Military’s Decisionmaking Role in a „Besieged Fortress“» американского аналитического центра RAND. «Актуальные комментарии» подготовили обзор доклада.

