Раскол и турбулентность: что ждет Молдавию после выборов

Предварительные итоги выборов президента Молдавии и референдума о вступлении в ЕС свидетельствуют о политическом и социальном расколе в стране и о том, что как минимум половина ее жителей ассоциирует будущее страны с союзом с Россией, отмечают молдавские аналитики. «Актуальные комментарии» собрали прогнозы экспертов о втором туре и о том, что ждет страну.

Если референдум не завершится положительным результатом, то республику «ждет нестабильность», отметил Расмус Нильссон, преподаватель Школы славянских и восточноевропейских исследований Лондонского университета. «Молдова — очень бедная страна, и социально-экономические трудности, безусловно, сделают ее нестабильной в ближайшие годы». По его словам, если курс Молдовы на вступление в ЕС будет поставлен под сомнение, это также может нанести ущерб инвестициям и социально-экономическим возможностям в стране. «Сразу опасных последствий не будет, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе мы можем столкнуться с менее стабильным состоянием», — резюмировал эксперт.

«Больших сюрпризов» по итогам выборов не будет, считает международный политолог Серджиу Мишкойу, профессор румынского Университета Бабеш-Бойяи. «Вероятность того, что референдум не будет признан действительным, невелика. Лидерство Майи Санду в опросах в первом и втором туре выглядит вполне устойчивым. Молдова всегда выступала площадкой противостояния Востока и Запада, но больших надежд на то, что республика полностью войдет в зону влияния Запада, быть не может».

Западные страны будут с опаской относиться к желанию властей республики вступить в НАТО, добавил Серджиу Мишкойу. «Независимо от результатов референдума, страна приближается к сфере евроатлантического влияния и пользуется большим доверием в своем желании вступить в НАТО. При этом данное сближение может быть лишь относительным, учитывая, что, как известно, расширение НАТО на восток в настоящий момент заблокировано или квазиблокировано, объектом присоединения не могут стать государства, находящиеся в территориальных спорах. Я думаю, что эти шаги должны быть постепенными, поскольку на нынешнем этапе даже НАТО не хочет еще больше провоцировать Россию».

В 2025 году партии Санду вряд ли удастся сохранить большинство в парламенте, отметил аналитик Валериу Паша. «Я почти уверен, что нынешняя правящая партия не сможет получить нового большинства, поскольку у нее достаточно сильный отрицательный рейтинг», — считает эксперт. 

Румыния, с которой себя ассоциируют сторонники проевропейского курса Молдавии, сделала для страны слишком мало. На это обратила внимание доктор исторических наук Сабина Фати. «Официальные данные свидетельствуют о том, что на референдуме о вступлении страны в Европейский Союз молдаване проголосовали скорее „против“, чем „за“, и что „за“ голосовали в основном молдаване, уже проживающие в ЕС. Несоответствие между теми, кто находится внутри страны, и теми, кто находится за ее пределами, намного больше, чем когда-либо, и эта разница подпитывается не только недовольством обедневшего населения. Румынские политики приезжали в Кишинев больше для проведения предвыборной кампании, чем для помощи прозападным силам Молдавии, а в Бухаресте не было политической стратегии поддержки этих сил. Например, при Центральной избирательной комиссии Республики Молдова аккредитовано почти 800 международных наблюдателей, а румыны практически полностью отсутствуют. Парламент Украины направил 11 человек, Румыния — ни одного: депутат Европарламента Дэн Барна утверждает, что был удивлен, обнаружив, что он стал единственным румынским наблюдателем на выборах. Если направление, в котором движется Республика Молдова, действительно жизненно важно для Румынии, почему она не наводнила избирательные участки наблюдателями? Почему не направила свою помощь наиболее уязвимым людям, жертвам переходного периода, которые живут сегодняшним днем и которых легче всего купить? Румыния направила своих экспертов и людей в высшие учреждения Республики Молдова, но совершенно не позаботилась об обычных гражданах. Результат референдума показывает, что Молдова находится на краю пропасти, а Румыния не хочет или не может вытащить ее оттуда, избавить от опасности».