Разведка говорит на другом языке

американистМихаил Синельников-Оришак

Визит директора ЦРУ в Москву стал редким и знаковым эпизодом в российско-американских отношениях. Что стоит за этим контактом, какие вопросы действительно могут обсуждаться между разведывательными ведомствами и можно ли рассматривать поездку как сигнал к возобновлению более широкого диалога между Москвой и Вашингтоном? На эту тему «Актуальные комментарии» поговорили с политологом-американистом Михаилом Синельниковым-Оришаком.

Что сам факт визита директора ЦРУ в Москву говорит о состоянии российско-американских контактов?

— Факт визита директора ЦРУ говорит о «чрезвычайном состоянии» российско-американских контактов, это 4 такой случай, что, врпочем, может быть как с положительным, так и отрицательным значением: 1 раз был в октябре 1992 года, как символ окончания холодной войны с передачей российской стороне некоторых документов; второй раз в марте 2016 года по сирийскому вопросу; третий — «предупредительный» в ноябре 2021 года по украинскому вопросу; и вот сейчас — четвертый

Какие вопросы Москва и Вашингтон потенциально могут обсуждать на уровне разведывательных ведомств?

— Что обсуждалось — накидано много разных версий, от логичных до экзотичных — что является естественной медийной реакцией на такие нечастые поводы. В РФ приезд намеренно «подсвечивался», потому что, если было бы надо, то сохранить его в тайне было бы не особо сложно. Это говорит о том, что Москва заинтересована в демонстрации самого факта подобного уровня контактов с Вашингтоном.

Может ли визит быть связан с украинским и иранским направлениями одновременно?

— Нет, не может быть связан «одновременно» — в значении в «равной мере», упомянуть «мелочи», если уж все равно приехал — да, но целью визита всегда определяется, какой-то наиболее важный и актуальный приоритет — просто «скатнуться» поговорить и о том, и о сем — вряд ли

Есть ли основания рассматривать эту поездку как позитивный сигнал для возобновления более широкого диалога между Россией и США?

— Визит директора ЦРУ не «позитивный сигнал», а — прагматичный, данное ведомство не толкает «воду в ступе» и не затевает «широких диалогов» — но дает понять, предметную заинтересованность в решении конкретного вопроса в данном моменте времени. Да, иногда возможны и какие-то побочные эффекты, но лишь как — бонусы, приправы к основному «блюду». Тем не менее, всегда лучше получить стратегическую информацию с минимальными искажениями — это способствует выверенности ответной реакции на нее.

Михаил Синельников-Оришак, политолог-американист.

#МихаилСинельников-Оришак