Регионы меняют часовые пояса

Смена часовых поясов – это, скорее, символическая мера. Проблема оторванности регионов от центра имеет больше экономическую основу. Она актуальна не для всех регионов, а, прежде всего,  для Калининградской области и Дальнего Востока. Их экономики больше интегрированы с экономиками соседних государств, в одном случае – с ЕС, в другом случае с Азиатско-Тихоокеанским регионом, чем с Россией.

Это сказывается на структуре потребления, потому что им выгодно вкладывать в товары не российского производства, потому что транспортировка очень дорогая, что сказывается на конечной цене. Целый ряд факторов – например, структура занятости населения, когда его значительная часть завязана на сферу импорта товаров.

Т.е. экономическая основа первостепенна, и пока ситуация не изменится к лучшему интеграция центрального региона России с ее западной и восточной частями не будет более явной на уровне производств, движения товаров, ощущение оторванности на уровне обыденного сознания будет сохраняться.
 

Когда идея о сокращении числа часовых поясов только прозвучала в Послании, многие не поняли ее. Для публики – часовые пояса представляют нечто незыблемое, как число дней в году или число часов в сутках, т.е. некая данность, которая идет от природы, которой мы все должны следовать. Но на самом деле, часовые пояса – это условность, которая носит административно-политический характер и является компромиссом между естественными факторами и потребностями страны.

Например, в Китае почти вся страна живет по пекинскому времени  и за исключением радикально настроенных оппозиционеров это никого не смущает. Объясняют китайцы это очень просто: вся страна должна жить в едином темпе и сохранять единую деловую активность. Если сделка заключается в Пекине в 9.00, то и все ваши партнеры должны к этому времени приходить на работу и быть в курсе, что у вас происходит. Мы в России не можем свести Москву с Владивостоком в одном часовом поясе, но, тем не менее,  в наших силах сделать то, что сейчас происходит. Те часовые пояса, которыми можно пожертвовать, мы убираем, и таким образом организуем нашу жизнь в соответствии с требованиями современной жизни. Хотелось бы обратить внимание тех, кто видит в этом какую-то крамолу, что они принимают за естественные вещи то, что устанавливается, в основном, политически.

Здесь еще другой аспект – критический. Мы помним, что от Послания ждали каких-то сюрпризов, чуть ли не революций, если не в политическом, то в экономическом смысле. И из всех тех конкретных предложений, которые были сделаны, были восприняты только часовые пояса, которые стали даже поводом для шуток, т.е. это единственное, что оказалось в наших силах – бороться с часовыми поясами. И то, что мы с часовыми поясами успешно справились, показывает, в то же время, что мы на самом деле в находимся в достаточно тяжелой ситуации.

Здесь не оказалось  чиновников и социальных групп, которые были бы заинтересованы в сохранении часовых поясов, поэтому их можно отдать на откуп центральной власти и она может с ними делать все, что угодно. Но если речь заходит о реформе МВД, борьбе с коррупцией, ЕГЭ, переходе с экстенсивного к интенсивному типу развития экономики, то выясняется, что в каждой из этих зон есть заинтересованные люди, которые не хотят, чтобы что-то менялось.
С часовыми поясами мы справляемся, а вот с теми проблемами, за которыми действительно стоят какие-то силы – с реальными социальными проблемами – мы справляться не можем. Да, хорошо, что с часовыми поясами нам все удается, но надо делать что-то еще.