Комментарий
3605 24 мая 2021 17:01

Россия раздражает США своей независимостью

Дмитрий Евстафьев политологДмитрий Евстафьев

Дмитрий Евстафьев
политологДмитрий Евстафьев
— Одна из очень интересных черт современного этапа, о котором я очень много говорил, — это исчезновение из повестки дня вопроса о совместной борьбе с международном терроризмом. Это не просто какая-то тема, это был последний содержательный вопрос в российско-американских, да и в целом российско-западных отношениях. Где-то полтора-два года назад эта тема практически полностью ушла. Это был такой хороший сигнал про новые времена. К сожалению, мы его не в достаточной степени услышали. В этом смысле нам нужно очень внимательно смотреть на те сигналы, которые возникают, мы их пропускаем, а потом говорим: «О, а мы в новой эпохе живем!». А сигнальчики-то были.

Я все время думаю, а что же все-таки самое такое невыносимое в нас для Запада сейчас. Мне кажется, что самое невыносимое — это суверенитет. В отличие от очень многих политиков в России в действительности на Западе очень хорошо понимают, что такое суверенитет, его значимость. Они понимают, что, если его утратить единожды, потом его очень сложно возвращать и почти невозможно это сделать.

Суверенитет — это явление крайне сложное. Не бывает только политического или юридического суверенитета. Если вы суверенны, это затянет и суверенную политическую систему, и суверенную экономику, и суверенное информационное пространство. И когда они увидели, что Россия начинает потихоньку восстанавливать свой суверенитет, в том числе политического поведения, вот это для них был очень неприятный сигнал 2013-2014 годов. Кстати говоря, я бы сказал, что именно это ускорило в стратегическом времени десуверенизацию Германии, потому что больше, чем суверенитета России они боятся суверенитета Германии.

Нет на сегодняшний день более несуверенного государства в Европе, чем Германия. Это проблема Германии, но это и возможность для США. Ту схему накачивания военного проамериканского потенциала через формально суверенный бундесвер можно провернуть только в Германии. Его же больше нигде не провернешь. Попробуйте вы такую же схему провернуть в Польше. Опасно же, у них же в голову всякие глупости полезут. А во Франции? А это еще опаснее. Сейчас там Макрон, а может появиться еще неизвестно кто. В Британии вообще очень неприятные процессы могут произойти. А в Германии безопасно, потому что США за последние шесть-семь лет достигли очень глубокой степени десуверенизации Германии. Это, кстати говоря, в том числе достижение Трампа, которое Байден демонтировать не стал. Но в целом нам действительно хотят изобразить паузу. Это не пауза, это время колоссальных подготовительных трансформаций нового поля боя. Внешне это будет выглядеть, как пауза, которая будет заполняться разного рода суетой: климатом, гуманитарными вопросами и т.д. Этой суеты будет становиться все больше.

Мне это напомнило, как в советской истории шли от знаменитого «дела Клубок» 1931 года (первое «Кремлевское дело» с попыткой убить Сталина) к «делу Тухачевского». Там Сталин однажды описывал, как вербовали сторонников для военного переворота. Я когда читал, подумал, что как-то это все по-детски, а потом понял, что именно так оно и было. Он там описывает: «Комендант Кремля Питерсон за нас, этот — за нас, этот — за нас». Вот так и готовится новое поле боя, когда элита или часть элиты, выступающая за суверенность, вдруг оказывается с вопросом: «А что, все уже не здесь? Все уже не с нами?». И здесь выбор-то примкнуть к большинству. Я думаю, что это один из важных элементов содержания этой паузы. Вопрос, чем мы будем заполнять эту паузу.

Действительно «Новое знание» — это фантастическое мероприятие. Там были сильные выступления. Я не буду показывать ни на кого пальцем, но люди заслушивались выступлениями некоторых людей. А были очень скучные выступления. А были выступления ни о чем, потому что попросили. Главная часть паузы — это борьба за человека. Эта борьба будет идти везде, в том числе в США и Германии, потому что факт возможного нарастания того, что в советское время называлось внутреимпериалистических противоречий по мере накопления ресурсов и сжатия поля ресурсов, никто не отменял. Оно будет и здесь.

С той молодежью, которая у нас есть, с тем интересующимся всем, хитрым и порой жестоким обществом, с той молодежью, которую мы видели на «Новом знании» нельзя быть бесцветными. Надо постоянно повторять замечательный тезис, который сказал академик Ковальчук: «В конце этого пути, по которому нас пытались повести и по которому нас поведут опять, это будут разные человечества». Их будет не два, их будет больше. И это будет человечество служебных людей, одноразовых. Собственно, их уже обкатывали. Концепцию «одноразовости» мы же видели в социальности. Здесь вопрос заключается в том, чтобы не пропустить те сигналы, которые мы сейчас услышим, и которые будет давать мировая политика, экономика и социальная действительность. Надо четко понимать, чем интересным для будущих поколений мы будем заполнять эту якобы паузу, но, не переставая очень внимательно смотреть, что происходит в действительности.

Источник
Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2021 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".